Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1031/2004 AI generated

Appeal dismissed: Challenged orders held to be commercial, not administrative, acts

Case Number Decizia nr. 1031/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, thereby upholding the lower court's dismissal of the action and leaving the administrative orders challenged by the plaintiff in force. The dispute involved a commercial entity seeking to annul two specific orders issued by a state-owned enterprise that rejected its application for exemption from late payment penalties on energy and water arrears, which had been governed by an emergency ordinance and a subsequent ministerial order. The decisive legal basis for the judgment was the doctrine that the challenged instruments did not constitute administrative acts, as they emanated from a commercial company exercising its prerogatives in a commercial capacity rather than from a public administrative authority; consequently, the dispute lacked the public law character required for administrative litigation, and the inclusion of the Ministry of Industry in the proceedings did not alter the commercial nature of the acts.

Legislator headnote

AI generated

Appeal dismissed: Challenged orders held to be commercial, not administrative, acts: Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul, invocând nelegalitatea, susținând în motivarea acestuia că S.N.P. P. SA este tutelată de Ministerul Industriei și Resurselor București.

Keywords

AI generated
commercial dispute action for annulment enterprise law administrative acts legal entity public nature of proceedings
AI generated
ICCJ_201576
Administrative challenge to construction order lacked standing; appeal dismissed as unfounded.
ICCJ_42367
Appeal dismissed in challenge to state debt enforcement act, confirming administrative collection procedure over administrative litigation jurisdiction
ICCJ_102536
Appeal dismissed: payment order for irrigation infrastructure contracts held non-justiciable in administrative litigation.
ICCJ_171531
Appeal dismissed for lack of interest after abrogation of contested administrative order and annulled for unstamped duty
ICCJ_69945
Exclusion of Government Decree on Corporate Division from Administrative Jurisdiction as Non-Public Power Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 9 decembrie 2002, la Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, sub nr. 6345, reclamanta SC I.U.G. Hunedoara a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Industriei și Resurselor București și S.N.P. P. București, pentru ca în contradictoriu cu aceștia să se dispună anularea actelor administrative a PF 1103 din 30 septembrie 2002 și P.F. 1294 din 19 noiembrie 2002 și obligarea de-a i se recunoaște dreptul de-a fi scutit de plata penalităților de întârziere, prevăzute de O.U.G. nr. 57/2002 și Ordinul nr. 251/195/2002.

În motivarea acțiunii s-a precizat de către reclamant, că potrivit O.U.G. nr. 57/2002, pentru recuperarea arieratelor către principalii furnizori de surse energetice și apă, a depus la sediul pârâtei, cererea nr. 100/1092 din 5 iunie 2002, apoi la 27 august 2002, situația criteriilor de performanță economică și de disciplină financiară, iar după apariția Ordinului nr. 251/2002 a întocmit documentația pentru scutirea de plata penalităților de întârziere și că prin actele comunicate, cererea i-a fost respinsă.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 13, pronunțată la 29 ianuarie 2003, a respins acțiunea formulată de SC I.U.G. SA Hunedoara, reținând că actele atacate nu sunt acte administrative și că acestea nu emană de la o autoritate administrativă.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul, invocând nelegalitatea, susținând în motivarea acestuia că S.N.P. P. SA este tutelată de Ministerul Industriei și Resurselor București.

Recursul este nefondat.

Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând actele dosarului, urmează să constate că hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia este legală și temeinică.

Rezultă că actele atacate nu reprezintă acte administrative, ele emanând de la S.N.P. P. SA, care nu este o autoritate administrativă, pentru a putea fi cenzurate pe legea contenciosului administrativ.

Așa cum a reținut și instanța de fond, acestea emană de la societatea comercială, în exercitarea atribuțiilor și prerogativelor pe care le are, iar natura juridică a acestora este comercială.

Împrejurarea că recurenta-reclamantă a solicitat chemarea în judecată, și a Ministerului Industriei și Resurselor, nu schimbă natura litigiului precizat, actele nefiind emise de această autoritate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC I.U.G. SA Hunedoara împotriva sentinței civile nr. 13 din 29 ianuarie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 martie 2004.