Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6/2016 AI generated

Recourse against irrevocable appellate decision: inadmissibility based on legality of appeals

Case Number Decizia nr. 6/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal for lack of admissibility, thereby upholding the final decision of the Court of Appeal Oradea, which had previously dismissed the first-instance claim. The dispute involved a civil action initiated by the appellant against the defendant, where the lower courts had consistently rejected the claim and subsequent appeals on the merits. The decisive legal basis was the principle of the legality of appeals and the specific provision in Article 377(2) point 4 of the Civil Procedure Code, which renders decisions issued in appellate proceedings irrevocable and no longer subject to further appellate review, regardless of whether they resolved the merits of the case.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 C. proc. civ, art. 316 C. proc. civ, art. 298 C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Recourse against irrevocable appellate decision: inadmissibility based on legality of appeals: The dispute involved a civil action initiated by the appellant against the defendant, where the lower courts had consistently rejected the claim and subsequent appeals on the merits. The decisive legal basis was the principle of the legality of appeals and the specific provision in Article 377(2) point 4 of the Civil Procedure Code, which renders decisions issued in appellate proceedings irrevocable and no longer subject to further appellate review, regardless of whether they resolved the merits of the case.

Keywords

AI generated
principle of legality procedural issues appealability of remand decision article of civil procedure review on the merits objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
art. 299 C. proc. civ
Procedural basis cited for examining the exception of inadmissibility of the appeal.
art. 316 C. proc. civ
Procedural basis cited for examining the exception of inadmissibility of the appeal.
art. 298 C. proc. civ
Procedural basis cited for examining the exception of inadmissibility of the appeal.
art. 137 C. proc. civ
Procedural basis cited in relation to the examination of the exception of inadmissibility.
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
Potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Prin raportare la dispoziţiile legale mai sus enunţate rezultă că decizia ce face obiectul recursului dedus judecăţii are caracter irevocabil şi nu mai este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, neîncadrându-se în dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ.

Cited Case Law

AI generated
Decizia civilă nr. 5125/2012
Această decizie a fost recurată, iar prin Decizia civilă nr. 5125/2012-R din 20 noiembrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul J.I.S.
AI generated
Decizia nr. 440/2019
Irrevocability of appellate decisions barring a "recourse against recourse" under Romanian civil procedure
Decizia nr. 5788/2011
Inadmissibility of extra-ordinary appeal against an irrecevable appellate decision: prohibition of "recourse to recourse"
Decizia nr. 1119/2015
Inadmissibility of recourse against irrevocable court of appeal decisions: unicity of the right to appeal
Decizia nr. 710/2015
Inadmissibility of appeal against a final appellate decision rendered without right of further recourse
Decizia nr. 3113/2024
Inadmissibility of appeal against a final appellate decision annulling a recourse for lack of timbre

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 299 C. proc. civ.

Procedural basis cited for examining the exception of inadmissibility of the appeal.

art. 316 C. proc. civ.

Procedural basis cited for examining the exception of inadmissibility of the appeal.

art. 298 C. proc. civ.

Procedural basis cited for examining the exception of inadmissibility of the appeal.

art. 137 C. proc. civ.

Procedural basis cited in relation to the examination of the exception of inadmissibility.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin Sentinţa civilă nr. 1178/2010 din 24 noiembrie 2010 pronunţată de Judecătoria Marghita a fost respinsă acţiunea formulată de reclamantul J.I.S. împotriva pârâtului P.R.

Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat apel reclamantul J.I.S., solicitând admiterea apelului, schimbarea sentinţei apelate şi admiterea acţiunii.

Prin Decizia civilă nr. 303/A/2011 din 20 octombrie 2011, Tribunalul Bihor, secţia I civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul J.I.S. în contradictoriu cu intimatul P.R. împotriva Sentinţei civile nr. 1178 din 24 noiembrie 2010 pronunţată de Judecătoria Marghita, pe care a păstrat-o în totalitate.

Această decizie a fost recurată, iar prin Decizia civilă nr. 5125/2012-R din 20 noiembrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul J.I.S. împotriva Deciziei civile nr. 303/A din 20 octombrie 2011 pronunţată de Tribunalul Bihor pe care a menţinut-o în totalitate.

Împotriva acestei decizii, reclamantul J.I.S. a declarat recurs solicitând admiterea acestuia astfel cum a fost formulat în scris.

La termenul din 19 ianuarie 2016, Înalta Curte, în temeiul art. 299 C. proc. civ. coroborat cu art. 316 C. proc. civ. şi art. 298 C. proc. civ. raportat la art. 137 C. proc. civ. a luat în examinare excepţia inadmisibilităţii recursului asupra căreia reţine următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi el presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi astfel nu pot fi urmate decât căile de atac reglementate legal.

Principiul legalităţii căilor de atac este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României.

Recursul dedus judecăţii are ca obiect Decizia civilă nr. 5125/2012-R din 20 noiembrie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul-reclamant J.I.S. împotriva Deciziei civile nr. 303/A din 20 octombrie 2011 pronunţată de Tribunalul Bihor.

Potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. "sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii"

Prin raportare la dispoziţiile legale mai sus enunţate rezultă că decizia ce face obiectul recursului dedus judecăţii are caracter irevocabil şi nu mai este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, neîncadrându-se în dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ.

Pe cale de consecinţă, în aplicarea principiului legalităţii căii de atac prevăzut de art. 129 din Constituţie, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant J.I.S. împotriva Deciziei civile nr. 5125/2012-R din 20 noiembrie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 ianuarie 2016.

Procesat de GGC - NN