Pension authority's appeal rejected: military "work detachment" entry confirms Law No. 309/2002 benefits, lower court ruling upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the pension authority's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's decision in favor of the claimant, which remains in force: the challenged decision was annulled, and the claimant was recognized as falling under the scope of Law No. 309/2002 for the period 3 February–3 June 1952, with the corresponding rights granted from 1 September 2002. The dispute concerned the denial of benefits under Law No. 309/2002 for persons who performed military labor service in the 1950–1961 period; the claimant had served in a work detachment, and the pension authority argued this was not covered because the military record indicated service at a military unit. The court rejected this defense, finding decisive that the military record expressly stated "work detachment," satisfying the proof requirement under Article 6(2) of the law and Article 6 of Government Decision No. 1114/2002, which require verification based on entries in military record books or certificates from military centers.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Pension authority's appeal rejected: military "work detachment" entry confirms Law No. 309/2002 benefits, lower court ruling upheld: Potrivit dispozițiilor art. 6 alin. (2) din lege și art. 6 din hotărârea de Guvern menționată mai sus, stabilirea drepturilor se face la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele centrelor militare județene sau U.M. 02405 Pitești.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul T.V. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș – Comisia de aplicare a Legii nr. 309/2002 Târgu Mureș, solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâta, să dispună modificarea hotărârii nr. 1422 din 19 decembrie 2002, în sensul admiterii cererii înregistrate sub nr. 51286 din 13 august 2002 și a se constata că pe perioada 3 februarie 1952 – 3 iunie 1952, conform mențiunilor făcute de Ministerul Forțelor Armate ale R.P.R., prin fostul Comisariat Raional Reghin, din 2 ianuarie 1959, în livretul militar seria Ch nr. 042982, s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 300 din 15 septembrie 2003, a admis acțiune formulată de reclamant, dispunând modificarea integrală a hotărârii nr. 1422 din 19 decembrie 2002, emisă de pârâtă, constatând că în perioada 3 februarie 1952 – 3 iunie 1952, s-a aflat în situația precizată de art. 1 din Legea nr. 309/2002 și acordând reclamantului, drepturile stabilite de art. 2 și urm. din lege, începând cu 1 septembrie 2002.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că reclamantul a satisfăcut stagiul militar la un detașament de muncă, pe perioada cuprinsă între 3 februarie 1952 – 3 iunie 1952, ca mână de lucru și că a fost lăsat la vatră, ca soldat neinstruit.
Împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Târgu Mureș.
Recurenta a susținut în esență că din livretul militar al petentului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar la o unitate militară, și nu la un detașament de muncă, astfel că perioada efectuată nu intră sub incidența Legii nr. 309/2002.
Recursul este nefondat.
Într-adevăr, prin Legea nr. 309/2002 se recunoaște că se acordă unele drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, iar prin H.G. nr. 1114/2002, s-a stabilit perioada, aceasta fiind cuprinsă între 14 ianuarie 1950 – 28 februarie 1961.
Potrivit dispozițiilor art. 6 alin. (2) din lege și art. 6 din hotărârea de Guvern menționată mai sus, stabilirea drepturilor se face la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele centrelor militare județene sau U.M. 02405 Pitești.
În livretul militar al petentului, seria Ch nr. 042982, depus în copie la dosar, este menționat „Detașament de muncă”, fiind și individualizat, astfel că admițând acțiunea instanței de fond, a pronunțat o hotărâre temeinică și legală.
În consecință, recursul fiind nefondat, în sensul celor ce au precedat, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 300 din 15 septembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2004.