Nullity of cassation appeal for failure to state grounds of illegality in administrative education case
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal null and void, thereby leaving the lower court's decision in force, which had previously annulled the administrative decision challenged by the plaintiffs. The case involved a civil action where the plaintiff institutions challenged a decision issued by the National Council of Higher Education, with the appeal lodged by one of the defendants failing to specify the grounds of illegality. The court applied Article 3021(1)(c) and Article 306(1) of the Code of Civil Procedure, holding that an appeal must include the grounds of illegality and their development under penalty of nullity; as no public order grounds were present to allow the court to retain matters *ex officio*, the un-motivated appeal was deemed null.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for failure to state grounds of illegality in administrative education case: Pentru a ajunge la această soluţie instanţa a constatat că prezenta cerere de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată I.Ș.J. Olt, în contradictoriu cu C.N.C.D., a formulat contestaţie împotriva Hotărârii nr. 559/12 decembrie 2012 pronunţată în Dosarul nr. 52/2012.
Prin sentinţa civilă nr. 260 din 25 iunie 2013 Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea formulată de reclamanţii I.Ş.J. Olt şi Colegiul Naţional "I.A." Caracal,în contradictoriu cu pârâţii C.N.C.D., O.N.R.C. - C.R.I.S.S., G.N., S.P. şi C.G.M. şi a anulat Hotărârea nr. 559 din 12 decembrie 2012 pronunţată de C.N.C.D. în Dosarul nr. 52/2012.
Împotriva hotărârii instanţei de fond pârâta O.N.R.C. - C.R.I.S.S. a declarat recurs, fără a preciza motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Astfel fiind, Înalta Curte constată că recursul este nul.
Pentru a ajunge la această soluţie instanţa a constatat că prezenta cerere de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Potrivit acestor dispoziţii: „cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii: motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”.
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor în care instanţa de recurs ar putea reţine din oficiu motive de casare de ordine publică”.
Or, în cauză nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanţă.
Astfel fiind, pentru considerentele arătate şi în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (1) şi art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., în raport cu faptul că cererea de recurs formulată, nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se sprijină şi nici dezvoltarea acestora, se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea recursului declarat de pârâta O.N.R.C. - C.R.I.S.S. împotriva sentinţei civile nr. 260/2013 din 25 iunie 2013 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 16 ianuarie 2015.