Entitlement to benefits for labor detachment military service: evidentiary requirements distinguishing Ministry of National Defense units from Labor Directorate units under Law No. 309/2002
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the County Pensions House and set aside the lower court’s judgment, remanding the case for retrial to the same instance. The dispute concerned the applicant's challenge to the pension institution's refusal to recognize him as a beneficiary of Law No. 309/2002 for specific periods of military service in the 1950s; while the Court of Appeal had initially ordered the institution to grant benefits, the Supreme Court found the lower decision illegal and groundless. The decisive legal basis was Article 1 of Law No. 309/2002 and Article 6 of its Methodological Norms, which limit benefits to individuals who served in labor detachments under the General Directorate of Labor Service rather than the Ministry of National Defense; because the applicant's military booklet indicated service in units under the Ministry of National Defense and lacked proof of affiliation with labor battalions, the case was remanded to gather the required evidence regarding the specific nature of the military units.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 Legea nr. 309/2002, art. 1 din Legea nr. 309/2002; Entitlement to benefits for labor detachment military service: evidentiary requirements distinguishing Ministry of National Defense units from Labor Directorate units under Law No. 309/2002: Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 23 iunie 2003, reclamantul S.D. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând anularea hotărârii emise de aceasta, cu nr. 3059 din 12 mai 2003 și obligarea pârâtei, să-i recunoască calitatea de beneficiar al dispozițiilor Legii nr. 309/2002, pentru perioada 3 iunie 1955 - 21 iunie 1957.
Prin sentința civilă nr. 270 din 9 septembrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureș a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al dispozițiilor art. 1 Legea nr. 309/2002, pentru perioada solicitată, cu plata drepturilor bănești, începând cu 1 septembrie 2002.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând în esență că potrivit datelor înscrise în livretul militar, reclamantul a efectuat stagiul militar într-o unitate militară aparținând Ministerului Apărării Naționale.
Recursul este fondat și urmează a fi admis, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
În conformitate cu dispozițiile art. 6 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, dovada încadrării în dispozițiile art. 1, se face fie cu livretul militar, fie cu relații de la U.M. 02405 Pitești.
Din livretul militar al reclamantului reiese că acesta a fost încorporat la 3 iunie 1955, în U.M. 0368 Mangalia, iar la 14 martie 1957, la U.M. 03405 Cluj și lăsat la vatră, la 30 aprilie 1958, după care a fost din nou încorporat la 21 iunie 1957.
Astfel fiind și în lipsa altor dovezi din care să rezultă că reclamantul a satisfăcut stagiul militar într-o unitate de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, precum și a identificării unității militare la care a fost încorporat, în sensul dacă face parte sau nu, din batalioanele de muncă aflate în subordinea Ministerului Apărării Naționale, exceptate de la aplicarea Legii nr. 309/2002, urmează a aprecia că instanța fondului a pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică.
Pentru o bună soluționare a cauzei, se impune casarea hotărârii și trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceiași instanță, în vederea suplimentării probelor, în conformitate cu dispozițiile art. 6 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, în sensul arătat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș, împotriva sentinței civile nr. 270 din 9 septembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2004.