Military detachment pension denial vacated; case remanded for proof of unit coverage under Law No. 309/2002.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) granted the appeal of the County Pension House, annulled the first-instance judgment, and remanded the case to the same court for retrial; the original plaintiff's victory is thus vacated. The underlying dispute was an administrative challenge to a pension house decision denying rights under Law No. 309/2002 for military labor detachment service (1950–1961); the lower court had annulled the denial based on the military record book, but the appellate court held that no evidence had established that the units listed (U.M. 03968, U.M. 04600) fell within the scope of Law No. 309/2002, and remanded for further proof on that factual issue.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1 din Legea nr. 309/2002; Military detachment pension denial vacated; case remanded for proof of unit coverage under Law No. 309/2002: Art. 1 din Legea nr. 309/2002, prevede expres că beneficiază de prevederile legii, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 797/2003, reclamantul F.V. a solicitat anularea hotărârii nr. 3052 din 12 mai 2003, a Casei Județene de Pensii Mureș, întrucât nu i s-au recunoscut drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Prin sentința nr. 267 din 9 septembrie 2003, s-a admis acțiunea, s-a anulat hotărârea nr. 3052 din 12 mai 2003 și a fost obligată intimata, la emiterea unei noi hotărâri care să constate că în perioada 4 iunie 1955 – 24 iunie 1957, s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 al Legii nr. 309/2002, fiind îndreptățit la drepturile specifice conform art. 2, 4 și 5 ale legii citate, începând cu data de 1 septembrie 2002.
Pentru a pronunța astfel, instanța a avut în vedere consemnările din livretul militar depus la dosar.
Împotriva sentinței a depus recurs Casa Județeană de Pensii Târgu Mureș, criticând-o astfel:
Art. 1 din Legea nr. 309/2002, prevede expres că beneficiază de prevederile legii, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Din livretul militar al petentului rezultă că a efectuat stagiul militar la o unitate militară, și nu la un detașament de muncă, astfel că nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002, astfel încât în mod eronat s-a admis acțiunea.
Analizându-se actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Într-adevăr, din livretul militar rezultă că recurentul a efectuat stagiul militar la U.M. 03968 și U.M. 04600, însă nu s-a administrat nici o probă privind relații de la U.M. 02405 Pitești, referitor la unitățile militare menționate în livret, în sensul consultării listelor cu unitățile vizate de Legea nr. 309/2002.
Așa fiind, se va admite recursul și se va casa sentința atacată, cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 267 din 9 septembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2004.