Recognition as beneficiary of military labor detachment benefits: evidentiary requirements for service in labor units vs. military units under Law 309/2002
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the County Pension House, quashed the appellate court's decision that had granted the claimant’s benefits, and remanded the case for retrial to supplement evidence. The dispute concerned the claimant's request to be recognized as a beneficiary of Law No. 309/2002 for the period of 1957–1959, specifically challenging the pension authority's refusal to acknowledge that his military service was performed in a labor detachment subordinate to the General Directorate of Labor. The court found the lower decision unlawful because the claimant’s military booklet identified his unit as a military unit where he worked as a railway employee, rather than proving he served in a labor detachment as required by Law No. 309/2002 and its Methodological Norms; consequently, the appellate decision was vacated to allow for the verification of whether the unit was included in the list of labor battalions excluded from the Law's application.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 303 C. proc. civ; Recognition as beneficiary of military labor detachment benefits: evidentiary requirements for service in labor units vs. military units under Law 309/2002: Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 14 iulie 2003, reclamantul S.R. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând anularea hotărârii emise de aceasta, cu nr. 2268 din 12 mai 2003 și obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de beneficiar al dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 22 decembrie 1957 - 10 decembrie 1959.
Prin sentința civilă nr. 278 din 9 septembrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureș a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002, pentru perioada solicitată, cu plata drepturilor corespunzătoare, începând cu 1 septembrie 2002.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând în esență că reclamantul a satisfăcut stagiul militar într-o unitate militară, și nu la un detașament de muncă
Recursul este fondat și urmează a fi admis pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
În conformitate cu dispozițiile art. 6 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, dovada încadrării în dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002, se face fie cu livretul militar, fie cu relații de la U.M. 02405 Pitești.
Din livretul militar al reclamantului-intimat reiese că acesta a efectuat stagiul militar la UM 01659 Chitila, ca lucrător C.F.
În lipsa altor dovezi din care să rezulte că reclamantul a satisfăcut stagiul militar în unitate de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, precum și a identificării unității militare la care a fost încorporat, în sensul dacă face parte sau nu, din tabelul batalioanelor de muncă aflate în subordinea Ministerului Apărării Naționale, care sunt exceptate de la aplicarea dispozițiilor Legii nr. 309/2002, urmează a aprecia că instanța fondului a pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică.
Astfel fiind și având în vedere dispozițiile art. 6 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2004, pentru o justă soluționare a cauzei, se impune casarea sentinței pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș și trimiterea cauzei, spre rejudecare, în vederea suplimentării probelor în sensul arătat.
Văzând dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 303 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 278 din 9 septembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2004.