Eligibility for wartime labor compensation under Law 309/2002: Military unit service versus Directorate of Labor detachments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal and remanded the case for re-trial to the Court of Appeal, effectively rejecting the finality of the first-instance decision in favor of the individual plaintiff, though without definitively resolving the merits. The dispute centered on a fiscal-administrative challenge where an individual sought the benefits of Law No. 309/2002 for military service performed between 1954 and 1956, which the local pension authority had initially refused but the first-instance court had reversed. The appellate reversal was based on evidence that the individual served in a specific military unit and was utilized for labor, whereas the pension authority appealed arguing that the statute strictly requires service in labor detachments under the General Directorate of Labor, not general military units. The Court of Cassation upheld the procedural need for further factual clarification, as the plaintiff had initiated an investigation into their specific service records during the appeal, rendering the material facts insufficient for a final judgment without re-trial.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1 din Legea nr. 309/2002; Eligibility for wartime labor compensation under Law 309/2002: Military unit service versus Directorate of Labor detachments: Art. 1 din Legea nr. 309/2002, prevede expres că beneficiază de dispozițiile legii, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 954/2003, petentul B.P., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 3913/2003, emisă de intimată, prin care i s-a respins cererea de acordare a beneficiului Legii nr. 309/2002.
Prin sentința civilă nr. 380 din 9 septembrie 2003, s-a admis contestația, s-a anulat hotărârea nr. 3913/2003, a Casei Județene de Pensii Mureș, care a fost obligată să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască pentru perioada 10 iunie 1954 - 9 decembrie1956, beneficiul Legii nr. 309/2002.
Pentru a pronunța astfel, instanța a avut în vedere faptul că petentul, în perioada stagiului militar, a fost în UM 01250, a fost utilizat ca mână de lucru.
Împotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Mureș, criticând-o astfel:
Art. 1 din Legea nr. 309/2002, prevede expres că beneficiază de dispozițiile legii, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Din livretul militar al petentului rezultă că a efectuat stagiul militar la o unitate militară, și nu la un detașament de muncă, astfel că perioada menționată nu intră sub incidența Legii nr. 309/2002, cum eronat a reținut instanța de fond.
Analizându-se actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Intimatul B.P., cu cerere înregistrată sub nr. 3923 din 1 martie 2004, a învederat instanței de recurs că a făcut demersuri la UM 02405 Pitești, pentru clarificarea situației privind stagiul militar efectuat, cu adresa înregistrată la unitatea citată sub nr. 85515 din 25 februarie 2004, apreciind durata investigațiilor la 40 zile de la solicitare.
Pentru a se elucida aspectul subliniat de reclamantul-intimat, va admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș și va casa sentința atacată, cu trimitere spre rejudecare la aceiași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 280 din 9 septembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, la aceiași instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2004.