Eligibility for 1950-1961 military labor benefits: proof of service in labor detachments subordinate to the General Directorate of Labor
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal declared by the county pension house, quashed the first-instance decision, and remanded the case for retrial, effectively prevailing for the administrative body by finding the lower court's judgment illegal and unfounded. The dispute concerned a claim to benefits under Law No. 309/2002, where the claimant sought recognition that his military service from 1957 to 1958 at a military unit in Târgu Mureș was performed in labor detachments under the General Directorate of Labor, based on his military record. The decisive legal basis was Article 1 of Law No. 309/2002 and Article 6 of the Methodological Norms, which restrict eligibility to individuals who served in labor detachments specifically subordinate to the General Directorate of Labor, requiring proof via the military record or specific certificates from UM 02405 Pitești to exclude units attached to the Ministry of National Defense that are not covered by the law.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Eligibility for 1950-1961 military labor benefits: proof of service in labor detachments subordinate to the General Directorate of Labor: Recurenta a susținut că „având în vedere mențiunile din livretul militar și faptul că în conformitate cu prevederile art. 6 din Normele metodologice pentru aplicare Legii nr. 309/2002, dovada încadrării în prevederile art. 1 din acest act normativ ,se face numai cu acte, fie livret militar, fie adeverința eliberată de UM 02405 Pitești, cererea petentului nu poate fi primită. Astfel, din livretul militar al acestuia rezultă că a efectuat stagiul militar la o unitate militară, și nu la un detașament de muncă”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul P.I. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș – Comisia de aplicare a Legii nr. 309/2002, solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâta și pe calea contenciosului administrativ, să dispună modificarea hotărârii nr. 3722 din 12 mai 2003, în sensul admiterii cererii înregistrate sub nr. 52863 din 19 august 2002 și a se constata că pe perioada 27 septembrie 1957 – 1 decembrie 1958, conform mențiunilor făcute de Ministerul Forțelor Armate ale R.P.R., prin fostul Comisariat Raional Târgu Mureș, în livretul militar seria Hg nr. 054424 eliberat la 17 august 1962, s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 din legea precitată.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 314 din 15 septembrie 2003, a admis acțiunea formulată de P.I., dispunând modificarea hotărârii nr. 3722 din 12 mai 2003, emisă de pârâtă, constatând că petiționatul-reclamant pe perioada 27 septembrie 1957 – 1 decembrie 1958, s-a aflat în situația precizată de art. 1 din Legea nr. 309/2002 și obligând pârâta să-i acorde drepturile stabilite de art. 2 și urm. din respectiva lege, începând cu 1 septembrie 2002.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că reclamantul a dovedit cu înscrisurile din livretul militar că a satisfăcut stagiul militar la o unitate militară, prestând activități de muncă, pe perioada cuprinsă între 27 septembrie 1957 – 1 decembrie 1958 și că la lăsarea la vatră a avut categoria II (soldat neinstruit).
Împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Târgu Mureș.
Recurenta a susținut că „având în vedere mențiunile din livretul militar și faptul că în conformitate cu prevederile art. 6 din Normele metodologice pentru aplicare Legii nr. 309/2002, dovada încadrării în prevederile art. 1 din acest act normativ ,se face numai cu acte, fie livret militar, fie adeverința eliberată de UM 02405 Pitești, cererea petentului nu poate fi primită. Astfel, din livretul militar al acestuia rezultă că a efectuat stagiul militar la o unitate militară, și nu la un detașament de muncă”.
Recursul este fondat și urmează a fi admis pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
În conformitate cu prevederile art. 6 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, dovada încadrării în dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002, se face fie cu livretul militar, fie cu relații de la UM nr. 02405 Pitești.
Din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar la UM 03902 Târgu Mureș, ca lucrător în construcții.
În lipsa altor dovezi din care să rezulte că reclamantul ar fi satisfăcut stagiul militar în unități de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, precum și a identificării unității militare la care a fost încorporat, în sensul dacă face sau nu parte din tabelul batalioanelor de muncă aflate în subordinea Ministerului Apărării Naționale, care sunt exceptate de la aplicarea dispozițiilor Legii nr. 309/2002, urmează a se constata că instanța de fond a pronunțat o hotărârea nelegală și netemeinică.
Față de cele expuse, urmează a se admite recursul, a se casa sentința atacată și a se trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță, în vederea suplimentării probelor, în sensul arătat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 314 din 15 septembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2004.