Denial of Disability Status Based on Non-Compliance with Medical Criteria Established by Ministry Order
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal as unfounded, upholding the lower court's rejection of the plaintiff's claim and thereby confirming the validity of the challenged administrative decision. The dispute involved a challenge to a decision by the National Committee for Expertise of People with Disabilities, which denied the establishment of a disability grade following a territorial medical commission's finding that the plaintiff did not meet the required medical criteria. The Court relied on Order No. 726/2002 of the Ministry of Health, which establishes the specific criteria for granting disability status to adults, ruling that the lower instances correctly applied these norms and that the administrative decision was lawful.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 29/1990; Denial of Disability Status Based on Non-Compliance with Medical Criteria Established by Ministry Order: Împotriva acestei sentințe, reclamanta a declarat recurs, criticând hotărârea, ca fiind nelegală, în mod greșit fiind stabilit că nu este persoană cu handicap.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 14 aprilie 2003 și înregistrată la Tribunalul București, reclamanta M.V. a chemat în judecată Secretariatul de Stat pentru Persoanele cu Handicap și Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap, solicitând anularea deciziei nr. 1048 din 26 martie 2003.
Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și litigii de muncă, prin sentința nr. 2616 din 13 iunie de 2003, a admis excepția de necompetență materială, declinând competența în favoarea Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.
Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 1230 din 3 septembrie 2003, pronunțată în dosarul 2640/2003, a respins acțiunea, constatând că decizia nr. 1048/2003 este legală, având la bază concluzia Comisiei de Expertiză Medicală Teritorială, în sensul că reclamanta nu se încadrează în criteriile medicale aprobate, pentru a i se stabili un grad de handicap, astfel că nu este îndeplinită cerința art. 1 din Legea nr. 29/1990.
Împotriva acestei sentințe, reclamanta a declarat recurs, criticând hotărârea, ca fiind nelegală, în mod greșit fiind stabilit că nu este persoană cu handicap.
Recursul este nefondat.
Prin Ordinul Ministrului Sănătății și Familiei nr. 726/2002, au fost stabilite criteriile pe baza cărora se acordă gradul de handicap pentru adulți și se aplică măsurile de protecție socială pentru aceștia, criterii ce au fost avute în vedere și de Comisia de Expertiză Teritorială și de către Comisia Superioară de Expertiză.
Potrivit acestor probe, instanța de fond în mod judicios și în respectarea actelor normative incidente în cauză, a pronunțat sentința nr. 1230/2003, care se constată a fi legală și temeinică.
În consecință, față de considerentele expuse, se va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de M.V., împotriva sentinței civile nr. 1230 din 3 septembrie 2003, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2004.