Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 363/2015 AI generated

Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp in administrative tax litigation

Case Number Decizia nr. 363/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal for lack of judicial stamp, leaving the Court of Appeal’s judgment intact, which had previously dismissed the plaintiff’s claims as devoid of interest and unfounded. The dispute concerned a civil action for the annulment and delivery of acts, as well as damages, directed against former officials and a local council, where the appellate court had rejected the suit on both procedural and substantive grounds. Relying on Article 137 of the Civil Procedure Code regarding pre-analysis checks, and specifically applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Emergency Ordinance No. 32/1995, the court determined that the appellant failed to meet the mandatory obligation to pay the required judicial fees, thereby rendering the appeal formally inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp in administrative tax litigation: The dispute concerned a civil action for the annulment and delivery of acts, as well as damages, directed against former officials and a local council, where the appellate court had rejected the suit on both procedural and substantive grounds. Relying on Article 137 of the Civil Procedure Code regarding pre-analysis checks, and specifically applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Emergency Ordinance No. 32/1995, the court determined that the appellant failed to meet the mandatory obligation to pay the required judicial fees, thereby rendering the appeal formally inadmissible.

Keywords

AI generated
action for annulment judicial law article of civil procedure tax procedure non-administrative dispute administrative fees

Cited Legislation

AI generated
art. 137 C. proc. civ
În raport cu dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza cererii de recurs, Înalta Curte constată că, deşi a fost citată cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2,00 lei şi timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezii anexate la fila nr.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Provides the legal basis for annulling the appeal due to the failure to pay the required judicial stamp.
art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995
Procedural rule applied to enforce the annulment of the unstamped appeal.
AI generated
Decizia nr. 4162/2021
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamping tax in administrative tax litigation
Decizia nr. 3148/2011
Annulment of administrative appeal for non-payment of judicial stamp duty and tax
Decizia nr. 5307/2019
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in administrative tax litigation
Decizia nr. 155/2022
Annulment of administrative and fiscal appeal for failure to pay the mandatory judicial stamp tax
Decizia nr. 1634/2015
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty and fees in administrative tax litigation

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Provides the legal basis for annulling the appeal due to the failure to pay the required judicial stamp.

art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995

Procedural rule applied to enforce the annulment of the unstamped appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentinţa civilă nr. 2662 din 18 septembrie 2013, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea formulată şi precizată de reclamanta SC H.C.D.F. SRL, în contradictoriu cu pârâţii M.S., C.A. - fost ministru, B.M. - D.O.P.S., D.T. şi Consiliul Local Ţăndărei, ca lipsită de interes cererea de anulare şi obligare eliberare acte şi ca nefondată cererea de obligare la plata daunelor.

Împotriva sentinţei pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti a declarat recurs reclamanta SC H.C.D.F. SRL.

În raport cu dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza cererii de recurs, Înalta Curte constată că, deşi a fost citată cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2,00 lei şi timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezii anexate la fila nr. 7 a dosarului de recurs, recurenta-reclamantă nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.

În atare situaţie, instanţa de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, dispunând anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanta SC H.C.D.F. SRL împotriva sentinţei civile nr. 2662 din 18 septembrie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 februarie 2015.