Appeal annulled as untimely due to missing judicial stamp, upholding lower court order to recognize academic diplomas
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by the defendant Ministry of Education as untimely, thereby leaving in force the lower court’s judgment that ordered the ministry to recognize the plaintiffs’ study documents, certificates, and diplones. The dispute arose from an administrative action where five individuals challenged the refusal of the Ministry of Education to validate their academic credentials; while the Court of Appeal had previously ruled in favor of the plaintiffs, the ministry appealed without attaching proof of payment for the required judicial stamp tax or filing the necessary documentation subsequently. Relying on Articles 3(m) and 11(1) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp taxes, Article 3 of Emergency Ordinance No. 32/1995 concerning the judicial stamp, and Article 302(2) of the Code of Civil Procedure, the Supreme Court determined that the failure to evidence the payment of the appellate fee rendered the appeal procedurally defective, leading to its automatic annulment under Articles 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of O.G. No. 32/1995.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Appeal annulled as untimely due to missing judicial stamp, upholding lower court order to recognize academic diplomas: Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 73 din 11 ianuarie 2013, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea formulată de reclamanţii C.G., R.D.M., B.I., C.M. şi C.M.Z., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educaţiei Naţionale şi a l-a obligat pe acesta din urmă să recunoască documentele, certificatele şi diplomele de studii emise, în condiţiile legii.
Împotriva acestei sentinţe, considerând-o netemeinică şi nelegală, a declarat recurs pârâtul, fără a depune, însă, şi dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citat cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâtul Ministerul Educaţiei Naţionale împotriva Sentinţei nr. 73 din 11 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2014.
Procesat de GGC - GV