Withdrawal of civil appeal: annulment of intermediate judgment suspending financial regulator sanctions under Art. 406 Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the substantive dispute by accepting the appellants' withdrawal of their claims, thereby annulling in its entirety the prior appellate decision that had suspended various administrative acts issued by the National Council of the Capital Market; consequently, the initial lower-instance rulings remained in force as the appellate suspension order was nullified. The dispute involved a civil action challenging administrative measures (an attestation and three orders) issued by a financial regulator, where the private claimants voluntarily renounced their request for judicial review during the appeal proceedings. The court's decision relied on Articles 22(6) and 406(1) and (5) of the Romanian Code of Civil Procedure, which permit a plaintiff to withdraw claims at any stage of the proceedings, including on appeal, and mandate that the court record this withdrawal and annul the previously issued judgment accordingly.
Legislator headnote
AI generatedart. 22 alin. (6) C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 406 alin. (5) C. proc. civ; Withdrawal of civil appeal: annulment of intermediate judgment suspending financial regulator sanctions under Art. 406 Civil Procedure Code: Având în vedere prezenta cerere de renunţare la judecată, care se înscrie în limitele disponibilităţii procesului civil, a actelor de dispoziţie permise părţilor pe parcursul judecării unei cauze, precum şi poziţia procesuală a recurentei-pârâtă, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (5) C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va lua act de renunţarea intimatelor-reclamante la judecata acţiunii şi va dispune, totodată, anularea hotărârii pronunţate în cauză.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Curtea de Apel Bucureşti, prin Sentinţa civilă nr. 227 din 9 iulie 2013, a admis cererea formulată de reclamantele E.G.B. şi B.C.R. S.A., în contradictoriu cu pârâta A.S.F. şi a dispus suspendarea Atestatului C.N.V.M. din 16 aprilie 2013, a Ordonanţei C.N.V.M. din 16 aprilie 2013, a Ordonanţei C.N.V.M. din 16 aprilie 2013 şi a Ordonanţei C.N.V.M. din 16 aprilie 2013, până la soluţionarea pe fond a contestaţiei împotriva aceste acte.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, în termenul legal, A.S.F.
Constatând că intimatele-reclamante E.G.B. şi B.C.R. S.A. au formulat cerere de renunţare la judecata cererilor de chemare în judecată, instanţa de control judiciar va avea în vedere şi dispoziţiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., republicat, care prevăd că judecătorul trebuie sa se pronunţe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel.
Potrivit dispoziţiilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., republicat, "Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă."
De asemenea, art. 406 alin. (5) C. proc. civ., republicat, prevede că, în situaţia în care "(...) renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză."
Având în vedere prezenta cerere de renunţare la judecată, care se înscrie în limitele disponibilităţii procesului civil, a actelor de dispoziţie permise părţilor pe parcursul judecării unei cauze, precum şi poziţia procesuală a recurentei-pârâtă, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (5) C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va lua act de renunţarea intimatelor-reclamante la judecata acţiunii şi va dispune, totodată, anularea hotărârii pronunţate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite recursul declarat de A.S.F. împotriva Sentinţei civile nr. 2.271 din 9 iulie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Ia act de renunţarea reclamantelor E.G.B. şi B.C.R. S.A. la judecata cererii.
Anulează în tot Sentinţa civilă nr. 2.271 din 9 iulie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 ianuarie 2015.
Procesat de GGC - N