Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1250/2014 AI generated

Appeal annulled as untimely stamped in dispute over natural gas market administration license

Case Number Decizia nr. 1250/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as untimely stamped, leaving the lower court’s judgment dismissing the action intact. The dispute concerned an administrative law challenge where a private company sought to compel the national regulatory authority for energy to issue a natural gas market administration license under Law No. 123/2012; while the Court of Appeal had previously rejected the claim on the merits, the Supreme Court did not review the substantive issues. Instead, the decision was based solely on procedural non-compliance, specifically the failure of the appellant to pay the mandatory judicial stamp tax required by Article 11(1) and Article 3 of Law No. 146/1997, and Article 20(3) of the same law, which mandates the annulment of any legal remedy that is not properly stamped before the first hearing or registration.

Legislator headnote

AI generated

art. 119 pct. 3 lit. e) din Legea nr. 123/2012, art. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Appeal annulled as untimely stamped in dispute over natural gas market administration license: The dispute concerned an administrative law challenge where a private company sought to compel the national regulatory authority for energy to issue a natural gas market administration license under Law No. 123/2012; while the Court of Appeal had previously rejected the claim on the merits, the Supreme Court did not review the substantive issues. Instead, the decision was based solely on procedural non-compliance, specifically the failure of the appellant to pay the mandatory judicial stamp tax required by Article 11(1) and Article 3 of Law No. 146/1997, and Article 20(3) of the same law, which mandates the annulment of any legal remedy that is not properly stamped before the first hearing or registration.

Keywords

AI generated
action for annulment non-administrative dispute natural gas tax judicial authority judicial review energy tax

Cited Legislation

AI generated
art. 119 pct. 3 lit. e) din Legea nr. 123/2012
pentru ca prin hotărârea ce sa va pronunţa sa fie obligată pârâta la emiterea licenţei prevăzute de art. 119 pct. 3 lit. e) din Legea nr. 123/2012, respectiv licenţa de operator de administrare a pieţei de gaze naturale.
art. 3 din Legea nr. 146/1997
(1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
Cited in the dispositive section as the basis for annulling the appeal due to the failure to attach proof of payment of the stamp tax.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Cited in the dispositive section as the specific sanction provision mandating the annulment of the request for non-compliance with payment obligations.
AI generated
Decizia nr. 4088/2011
Annulment of recourse for unpaid judicial stamp duty in challenge to arbitral award for natural gas supply.
Decizia nr. 369/2003
Appeal annulled as untimely stamped in tax dispute challenging administrative acts
Decizia nr. 2977/2008
Unpaid natural gas supply: Recourse annulled for failure to prepay judicial stamp duty
Decizia nr. 669/2003
Fuel liability dispute: annulment of appeal for non-compliance with judicial stamping requirements under Law No. 146/1997
Decizia nr. 2935/2019
Annulment of appeal for insufficient judicial stamp despite prior judicial order to regularize

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.

Cited in the dispositive section as the basis for annulling the appeal due to the failure to attach proof of payment of the stamp tax.

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Cited in the dispositive section as the specific sanction provision mandating the annulment of the request for non-compliance with payment obligations.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Cererea de chemare în judecată şi hotărârea instanţei de fond.

Prin cererea înregistrată la data de 14 februarie 2013 sub nr. 277/2, pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal, reclamanta SC B.M. SA a chemat în judecată pârâta A.N.R.D.E. pentru ca prin hotărârea ce sa va pronunţa sa fie obligată pârâta la emiterea licenţei prevăzute de art. 119 pct. 3 lit. e) din Legea nr. 123/2012, respectiv licenţa de operator de administrare a pieţei de gaze naturale.

Prin Sentinţa nr. 1287 din 10 aprilie 2013, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea reclamantei, ca neîntemeiată.

2. Recursul declarat în cauză.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC B.M. SA Bucureşti, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

3. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deşi recurenta-reclamantă a fost citată cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 lei şi timbru judiciar 0,15 lei, conform dovezilor anexate la fila 16 a dosarului, aceasta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.

Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru şi prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt şi dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.

De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar „neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii”.

Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispoziţiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., şi ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de SC B.M. SA Bucureşti împotriva Sentinţei civile nr. 1287 din 10 aprilie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2014.