Supplementation of judgment to rule on omitted State appeal inadmissibility under Art. 444 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, Section I Civil, issued a decision ex officio to complete its prior ruling, dismissing as inadmissible the appeal declared by the State (represented by the National Road Infrastructure Authority) against the Court of Appeal's decision, thereby leaving the lower court's judgment in force without further recourse. The case involved a civil dispute where three appellants and the State party had filed appeals against a first-instance decision by the Court of Appeal of Constanza; the Supreme Court had previously dismissed the appeals of the three individual appellants but had failed to rule on the State's appeal, creating a procedural omission. Invoking the Romanian Code of Civil Procedure, specifically Articles 444 (completing judgments), 493, and 494, the Court determined that the State's appeal was inadmissible and formally supplemented its earlier decision to explicitly reject this remaining appeal, ensuring procedural completeness.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 444 C. proc. civ; Supplementation of judgment to rule on omitted State appeal inadmissibility under Art. 444 CPC: Această omisiune se circumscrie cazurilor reglementate de dispoziţiile art. 444 C. proc. civ., sens în care instanţa se pronunţă, prin hotărâre separată, completând hotărârea pronunţată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Din oficiu, constată următoarele:
Dosarul nr. 8543/118/2013 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 07 ianuarie 2015 ca urmare a cererilor de recurs formulate de reclamanţii B.M., B.L. şi de pârâtul Statul român reprezentat de de C.N.A.D.N.R. SA aflată sub autoritatea Departamentului pentru proiecte de infrastructură şi investiţii străine din cadrul aparatului de lucru al Guvernului României, prin mandatar SC C. SA împotriva deciziei civile nr. 78/C din 13 octombrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă.
La data de 27 ianuarie 2015 completul de judecată a dispus comunicarea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursurilor formulate în cauză.
Prin rezoluţia din data de 23 martie 2015, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. s-a fixat termen la data de 5 mai 2015 pentru analiza admisibilităţii recursurilor declarate de reclamanţii B.M., B.L. şi de pârâtul Statul român reprezentat de de C.N.A.D.N.R. SA aflată sub autoritatea Departamentului pentru proiecte de infrastructură şi investiţii străine din cadrul aparatului de lucru al Guvernului României, prin mandatar SC C. SA.
Prin decizia civilă nr. 1155 din data de 5 mai 2015, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanţii B.M. şi B.L. împotriva deciziei civile nr. 7S/C din 13 octombrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă.
Instanţa a omis să se pronunţe şi cu privire la recursul declarat de pârâtul Statul român reprezentat de de C.N.A.D.N.R, SA aflată sub autoritatea Departamentului pentru proiecte de infrastructură şi investiţii străine din cadrul aparatului de lucru al Guvernului României, prin mandatar SC C. SA împotriva aceleaşi decizii.
Această omisiune se circumscrie cazurilor reglementate de dispoziţiile art. 444 C. proc. civ., sens în care instanţa se pronunţă, prin hotărâre separată, completând hotărârea pronunţată.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispoziţiilor art. 444, art. 494 şi art. 493 alin. (5) C. proc. civ., din oficiu, urmează a se completa decizia nr. 1155 din data de 5 mai 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. 8543/118/2013, în sensul că se va respinge, ca inadmisibil, şi recursul declarat de pârâtul Statul român reprezentat de C.N.A.D.N.R. SA, aflată sub autoritatea Departamentului pentru proiecte de infrastructură şi investiţii străine din cadrul aparatului de lucru al Guvernului României, prin mandatar SC C. SA împotriva deciziei civile nr. 7S/C din 13 octombrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Din oficiu:
Completează decizia nr. 1155 din data de 5 mai 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. 8543/118/2013, în sensul că respinge, ca inadmisibil, şi recursul declarat de pârâtul Statul român reprezentat de C.N.A.D.N.R, SA aflată sub autoritatea Departamentului pentru proiecte de infrastructură şi investiţii străine din cadrul aparatului de lucru al Guvernului României, prin mandatar SC C. SA împotriva deciziei civile nr. 78/C din 13 octombrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 decembrie 2015.