Perempted appeal: case abandoned for over a year, peremption operates by law and is final.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) dismissed the appeal as time-barred, declaring the appellant's recourse against the Court of Appeal's decision of 11 November 2013, which had itself found the original appeal perempted, to be itself perempted (lapse of proceedings). The dispute involved a civil appeal that had been suspended on 19 June 2014 under Art. 242(1)(2) C. proc. civ. and remained inactive for over one year, as no party filed a request to reinstate the case by the 19 June 2015 deadline. The court ruled peremption operates by law under Art. 248(1) C. proc. civ. when a case remains untouched for one year due to party fault, and may be raised ex officio under Art. 252(1) C. proc. civ., making the decision final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 101 alin. (3) C. proc. civ; Perempted appeal: case abandoned for over a year, peremption operates by law and is final: Aceasta este şi situaţia în speţă unde, după suspendarea judecării cauzei pe temeiul art. 242 alin. (1) pct 2 C. proc. civ., măsură dispusă la termenul din 19 iunie 2014, părţile au lăsat să treacă un interval de timp mai mare de un an fără să fi săvârşit vreun act de procedură în vederea reluării judecăţii cererii de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1808 din 11 noiembrie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a fost constatat perimat recursul declarat de B.M. împotriva Deciziei civile nr. 1026A din 29 noiembrie 2011, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs B.M., prin care a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii recurate şi continuarea judecăţii recursului.
La termenul din data de 19 iunie 2014 a fost dispusă suspendarea judecării recursului, iar la data de 23 iunie 2014 cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.
Recursul se va constata perimat pentru următoarele considerente:
Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Rezultă că, pentru a interveni perimarea în materie civilă, pricina, indiferent de faza procesuală în care se află, trebuie să fi rămas în nelucrare timp de un an şi această lăsare a pricinii în nelucrare să se datoreze culpei părţii.
Astfel spus, perimarea operează cu condiţia ca timp de un an să nu se fi săvârşit în cauză nici un act de procedură în vederea judecării ei, situaţie datorată lipsei de diligenţă a părţii, care nu a acţionat în acest scop, deşi avea posibilitatea să o facă.
Aceasta este şi situaţia în speţă unde, după suspendarea judecării cauzei pe temeiul art. 242 alin. (1) pct 2 C. proc. civ., măsură dispusă la termenul din 19 iunie 2014, părţile au lăsat să treacă un interval de timp mai mare de un an fără să fi săvârşit vreun act de procedură în vederea reluării judecăţii cererii de recurs.
Din verificarea actelor dosarului reiese că până la data de 19 iunie 2015, când s-a împlinit termenul de perimare, calculat conform art. 101 alin. (3) C. proc. civ., nici una din părţi nu a înregistrat cerere de repunere a cauzei pe rol în vederea continuării judecăţii.
Reţinând, aşadar, întrunirea în cauză a condiţiilor perimării, prevăzute de art. 248 alin. (1) C. proc. civ., văzând, totodată, ca potrivit aceluiaşi text de lege perimarea operează de drept şi că potrivit art. 252 alin. (1) teza I C. proc. civ. ea se poate constata şi din oficiu de către instanţă, Înalta Curte urmează să constate perimat recursul.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de petentul B.M. împotriva Deciziei nr. 1808 din 11 noiembrie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 octombrie 2015.
Procesat de GGC - MI