Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2201/2015 AI generated

Jurisdictional allocation of a transfer of venue request: declination by the supreme court to the appellate court under first-instance transfer rules

Case Number Decizia nr. 2201/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed its own material jurisdiction and referred the case to the Alba Iulia Court of Appeal. The dispute involved a petition for the transfer of jurisdiction for a civil lawsuit pending before a first-instance court, where the High Court determined it lacked authority to hear the request. Relying on Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that applications for jurisdictional transfer based on legitimate suspicion against a first-instance court fall under the appellate court's competence, the court declared itself incompetent and ordered the case to be heard by the relevant appellate court.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 alin. (1) din Legea nr. 134/2010, art. 142 alin. (1) C. proc. civ; Jurisdictional allocation of a transfer of venue request: declination by the supreme court to the appellate court under first-instance transfer rules: În conformitate cu dispoziţiile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia". Or, în prezenta cauză, petentul solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 459/294/2015, aflat pe rolul Judecătoriei Sălişte.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction article of civil procedure transfer of competence rules of procedure reassignment of claim matter in dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 248 alin. (1) din Legea nr. 134/2010
Examinând cererea de strămutare, în raport de excepţia de necompetenţă materială, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C.
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
În conformitate cu dispoziţiile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
AI generated
Decizia nr. 2511/2021
Transfer of jurisdiction from a first-instance tribunal: declination by the Supreme Court in favor of the appellate court
Încheierea nr. 1755/2014
Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts: admissibility of motion to reassign venue and preservation of prior procedural acts
Decizia nr. 109/2018
Venue transfer motion referred to Court of Appeal Alba Iulia for lack of jurisdiction
Decizia nr. 3757/2018
Supreme Court declinates jurisdiction over civil case transfer request, assigning competence to the Court of Appeal under Article 142
Decizia nr. 254/2017
Transfer of jurisdiction from Supreme Court to Court of Appeal for appeal against first-instance judgment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 8 septembrie 2015 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, petentul R.S. a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 459/294/2015 al Judecătoriei Sălişte, invocând dispoziţiile art. 140 şi urm. din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

Examinând cererea de strămutare, în raport de excepţia de necompetenţă materială, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sălişte la data de 25 mai 2015, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

În conformitate cu dispoziţiile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia". Or, în prezenta cauză, petentul solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 459/294/2015, aflat pe rolul Judecătoriei Sălişte.

Înalta Curte, prin raportare la dispoziţiile art. 131, coroborate cu dispoziţiile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., va declina competenţa de soluţionare a cererii de strămutare în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de petentul R.S., privind strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 459/294/2015 al Judecătoriei Sălişte, în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publica, astăzi, 14 octombrie 2015.

Procesat de GGC - MI