Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_128524 AI generated

Continuous offense reclassified as concurrent offense under new law: apply special maximum penalty, not concurrent-offense cap

Case Number ICCJ_128524
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the referral and ruled, in a preliminary ruling procedure under Article 6 of the Romanian Criminal Code, that when a continuous offense under the old law no longer meets the conditions for a continued offense under the new law but instead constitutes a concurrent offense, the court must apply the special maximum penalty provided by the new law for the offense committed, not the maximum penalty resulting from the rules on concurrent offenses. The decision is binding from publication in the Official Gazette.

Legislator headnote

AI generated

art.6 din Codul penal, art.477 alin.3 din Codul de procedură penală; Continuous offense reclassified as concurrent offense under new law: apply special maximum penalty, not concurrent-offense cap: The decision is binding from publication in the Official Gazette.

Keywords

AI generated
criminal penalty continuous offence e-justice preliminary ruling procedure rule of law extreme speeding offence

Cited Legislation

AI generated
art.6 din Codul penal
Main ground for the ruling, establishing how the maximum penalty is determined under the new criminal law for a continuing offense that now qualifies as a concurrence of offenses.
art.477 alin.3 din Codul de procedură penală
Cited in the dispositive to declare that the ruling is mandatory from the date of publication in the Official Gazette.
AI generated
ICCJ_86936
New criminal law's special maximum for comparing penalties excludes circumstances; review must not re-individualize sentence.
Decizia nr. 20/2020
Concurrent-offense fine calculation method set for differing daily sums
Decizia nr. 14/2019
Recidivism sentencing rule for concurrent offenses: application of Art. 43(2) Penal Code limited to offenses committed after final conviction, second question declared inadmissible
ICCJ_162420
Calculation of cumulative fines in concurrent offenses with differing daily fine amounts under Art. 39(1)(c) of the Penal Code
Decizia nr. 5143/2003
Cumulative sentencing: merger of imprisonment and accessory penalties for concurrent offenses under Penal Code Articles 34–36

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art.6 din Codul penal

Main ground for the ruling, establishing how the maximum penalty is determined under the new criminal law for a continuing offense that now qualifies as a concurrence of offenses.

art.477 alin.3 din Codul de procedură penală

Cited in the dispositive to declare that the ruling is mandatory from the date of publication in the Official Gazette.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr.13 Dosar nr.1185/1/2016

Şedinţa din data de 18 mai 2016

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Galați – Secţia penală şi pentru cauze cu minori prin încheierea din 23 februarie 2016 dată în dosarul nr.4079/121/2015 prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „dacă, în aplicarea prevederilor art.6 din Codul penal, în cazul unei infracţiuni în formă continuată care, potrivit legii penale noi nu mai îndeplineşte condiţiile de reţinere a unităţii infracţionale continuate, ci pe cele ale unui concurs de infracţiuni, se are în vedere maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracţiunea săvârşită sau pedeapsa maximă ce ar rezulta în urma aplicării dispoziţiilor referitoare la concursul de infracţiuni”.

Stabileşte că, în aplicarea dispoziţiilor art.6 din Codul penal, în cazul unei infracţiuni în formă continuată care potrivit legii penale noi nu mai îndeplineşte condiţiile de existenţă ale infracţiunii continuate, ci condiţiile concursului de infracţiuni, instanța se raportează la maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracţiunea săvârşită, iar nu la pedeapsa maximă ce ar rezulta prin aplicarea dispoziţiilor referitoare la concursul de infracţiuni conform legii penale noi.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit dispoziţiilor art.477 alin.3 din Codul de procedură penală.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2016.