Nullity motion referred to Court of Appeal; High Court lacks jurisdiction for annulment of its own ruling.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its jurisdiction and referred the appellant's motion to annul a Court of Appeal decision (in a labor and social insurance dispute) back to the Court of Appeal, which is the competent court under Article 505(1) of the Civil Procedure Code, as the motion must be filed with the court that issued the challenged decision. The appellant had filed the annulment challenge against the Court of Appeal's civil decision, but the High Court held it lacked material jurisdiction because the extraordinary remedy must be heard by the lower court that rendered the original ruling. The referral preserves the appellant's access to justice, as procedural rules and appeal routes are exclusively set by the legislature, and the decision is final and without further appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) din Legea nr. 134/2010, art. 505 alin. (1) C. proc. civ, art. 427 din Legea nr. 134/2010, art. 427 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ; Nullity motion referred to Court of Appeal; High Court lacks jurisdiction for annulment of its own ruling: The appellant had filed the annulment challenge against the Court of Appeal's civil decision, but the High Court held it lacked material jurisdiction because the extraordinary remedy must be heard by the lower court that rendered the original ruling. The referral preserves the appellant's access to justice, as procedural rules and appeal routes are exclusively set by the legislature, and the decision is final and without further appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declining jurisdiction: the contestation must be filed with the court whose decision is challenged.
Ordered that the decision be communicated to the parties.
Full text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia l civilă, la 03 noiembrie 2015, M.S. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 3883 din 22 octombrie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a Vll-a civilă pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Examinând cererea de contestaţie în anulare, în raport de excepţia de necompetenţă materială în soluţionarea cauzei, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 505 alin. (1) C. proc. civ. "Contestaţia se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă".
Obiectul acestei contestaţii îl reprezintă decizia civilă nr. 3883 din 22 octombrie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, competentă a soluţiona calea extraordinară de atac fiind Curtea de Apei Bucureşti, în favoarea căreia Înalta Curte îşi va declina competenţa.
Aceasta nu reprezintă o încălcare a liberului acces la justiţie, pe de o parte pentru că instituirea regulilor de desfăşurare a procesului în faţa instanţelor judecătoreşti este atributul exclusiv al legiuitorului, iar pe de altă parte, accesul liber la justiţie nu înseamnă că acesta trebuie asigurat la toate structurile judecătoreşti, deoarece competenţa şi căile de atac sunt stabilite exclusiv de legiuitor.
Având în vedere considerentele mai sus expuse, Înalta Curte va declina competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatorui M.S. împotriva deciziei civile nr. 3883 din 22 octombrie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul M.S. împotriva deciziei civile nr. 3883 din 22 octombrie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Potrivit dispoziţiilor art. 427 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., decizia se comunică părţilor.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 decembrie 2015.