Competence for transfer request based on legitimate suspicion: appellate court jurisdiction under new Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice declined its jurisdiction, directing the case to the Court of Appeal Bacău, as the latter is the material court of competent jurisdiction to adjudicate the matter. The dispute concerned a request for the transfer of a civil case from the Bacău Tribunal to another court of equal rank on grounds of legitimate suspicion. Applying the procedural law in force at the time of registration, the court determined that under Article 142 of the Code of Civil Procedure, requests for transfer based on legitimate suspicion against a tribunal are within the exclusive competence of the appellate court within whose territorial jurisdiction the tribunal is located, resulting in a declination of jurisdiction without leaving any remedy available for appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012, art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 130 alin. (2) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ; Competence for transfer request based on legitimate suspicion: appellate court jurisdiction under new Code of Civil Procedure: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 130 alin. (2) C. proc. civ. şi la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Bacău, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 13 noiembrie 2015, petenta D.C. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2340/270/2014 al Tribunalului Bacău, de la această instanţă, Ia o altă instanţă egală în grad, pe motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare de faţă a fost înregistrat pe rolul instanţelor de judecată la data de 08 aprilie 2015, dată în raport cu care erau aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, având în vedere dispoziţiile art. 24 şi 25 noul C. proc. civ. ca şi ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (...)".
Se constată că, în cauză, în susţinerea cererii de strămutare deduse judecăţii au fost invocate, aşa cum s-a arătat anterior, motive de bănuială legitimă, iar cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Tribunalului Bacău, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bacău.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 130 alin. (2) C. proc. civ. şi la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Bacău, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta D.C. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2340/270/2014 al Tribunalului Bacău, în favoarea Curţii de Apel Bacău.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 noiembrie 2015.