Petition for case transfer based on legitimate suspicion: jurisdictional competence under the new Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction and transferred the case to the Bucharest Court of Appeals, determining that the appellate court was the competent body to resolve the dispute. The underlying procedural issue involved a petition for the transfer of a specific civil file from the Bucharest Sector 5 Court to another court of equal rank, based on grounds of legitimate suspicion. Because the underlying case was registered after the entry into force of the new Code of Civil Procedure, the Court applied Article 142(1) in conjunction with Article 131 of the new Code of Civil Procedure, which vests competence for such transfer petitions involving district courts within its circumscription in the Court of Appeals, rather than the Supreme Court.
Legislator headnote
AI generatedPetition for case transfer based on legitimate suspicion: jurisdictional competence under the new Civil Procedure Code: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 noul C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Bucureşti, instanţă în favoarea căreia va opera declinarea de competenţă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată urrnătoareie:
Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 10 august 2015, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 8503/302/2015 al Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti la o altă instanţă egală în grad pentru motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti la data de 11 mai 2015, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ.
Potrivit art. 142 alin. (1) noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (...)”.
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., pe rolul Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bucureşti.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 noul C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Bucureşti, instanţă în favoarea căreia va opera declinarea de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cererea de strămutare a Dosarului nr. 8503/302/2015 al Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, formulată de petenta A. prin reprezentant A.l., în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 noiembrie 2015.