Scope of public disturbance offense: single victim suffices for Art. 371 Penal Code and excludes Art. 4 decriminalization
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) admitted the preliminary reference from the Court of Appeal of Timișoara and established binding principles, ruling that the offense of disturbing public order and tranquility under Article 371 of the Penal Code does not require violence, threats, or grave affronts to be directed at multiple persons, nor does the act's targeting of a single individual trigger the decriminalization provision of Article 4. In this penal jurisdiction, the dispute centered on whether the objective element of the crime necessitates a collective victimhood to constitute a disturbance of public peace, challenging the interpretation that isolated incidents involving a single victim fall outside the scope of Article 371. The decisive legal basis established is that the statutory protection extends to acts performed in public against a single person, thereby excluding the application of Article 4 (unpunishability of actions without legal consequence) and affirming that such individual-directed acts suffice to complete the elements of the offense when they disturb public order.
Legislator headnote
AI generatedScope of public disturbance offense: single victim suffices for Art. 371 Penal Code and excludes Art. 4 decriminalization: 1.În aplicarea dispoziţiilor art. 371 din Codul penal, în cazul infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, pentru existenţa infracţiunii, violenţele, ameninţările sau atingerile grave aduse demnităţii nu trebuie să fie comise împotriva mai multor persoane, fiind suficient ca violenţele, ameninţările ori atingerile grave aduse demnităţii, care tulbură ordinea şi liniştea publică, să fie săvârşite, în public, împotriva unei persoane.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
R O M Â N I A
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală
Minuta deciziei nr. 9 Dosar nr. 814/1/2016
Şedinţa din data de 12 aprilie 2016
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Timişoara, Secţia Penală, în dosarul nr. 5287/290/2013, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept: „Dacă elementul material al laturii obiective a infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice prevăzute de art. 371 din Codul penal, trebuie îndreptat împotriva mai multor persoane şi dacă în situaţia în care acţiunea descrisă a vizat o singură persoană operează dezincriminarea conform art. 4 din Codul penal.”
Stabileşte că:
1.În aplicarea dispoziţiilor art. 371 din Codul penal, în cazul infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, pentru existenţa infracţiunii, violenţele, ameninţările sau atingerile grave aduse demnităţii nu trebuie să fie comise împotriva mai multor persoane, fiind suficient ca violenţele, ameninţările ori atingerile grave aduse demnităţii, care tulbură ordinea şi liniştea publică, să fie săvârşite, în public, împotriva unei persoane.
2. În ipoteza în care violenţele, ameninţările sau atingerile grave aduse demnităţii persoanei, care tulbură ordinea şi liniştea publică, au fost comise, în public, împotriva unei singure persoane, nu operează dezincriminarea, nefiind incidente dispoziţiile art. 4 din Codul penal.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.3 din Codul de procedură penală.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 12 aprilie 2016.