Revision petition against a civil property recovery remand order declared inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision filed by two individuals against a civil decision issued by the Ploiești Court of Appeal, ruling that the request was inadmissible. The underlying dispute involved a claim for recovery of property (revindicare), where the appellate court had previously upheld the petitioners' appeal by quashing a lower tribunal's judgment and remanding the case for retrial without resolving the merits. The decisive legal basis for the dismissal was Article 322 of the Code of Civil Procedure, which limits the scope of revision to final or unappealable judgments that have actually resolved the substance of the case; because the challenged appellate decision merely ordered a remand and did not settle the core issue on the merits, it was not susceptible to revision.
Legislator headnote
AI generatedart.322 din C.proc.civ; Revision petition against a civil property recovery remand order declared inadmissible: Prin cererea înregistrată la această instanță la 10 octombrie 2002, P.M.și B.N., au cerut ca în contradictoriu cu Prefectura Județului Vîlcea și cu B.E., să se dispună în temeiul dispoziițiilor art.322 pct.5 și 322 pct.7 C.proc.civ.revizuirea parțială a hotărârii civile nr.1569/R pronunțată în dosarul nr.2928/2002 de Curtea de Apel Pitești – Secția Civilă, la 20 septembrie 2002 prin care, urmare a admiterii recursului lor s-a dispus casarea deciziei nr.628 din 26 aprilie 2002 a Tribunalului Vîlcea și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
La ordine pronunțarea în cererea de revizuire formulată de P.M.și B.N.împotriva deciziei civile nr.1569/R din 20 septembrie 2002 a Curții de Apel Ploiești – Secția Civilă.
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea cu data de 25 iunie 2003, care face parete integrantă din prezenta, iar pronunțarea s-a amânat la 10 iulie 2003.
CURTEA,
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la 10 octombrie 2002, P.M.și B.N., au cerut ca în contradictoriu cu Prefectura Județului Vîlcea și cu B.E., să se dispună în temeiul dispoziițiilor art.322 pct.5 și 322 pct.7 C.proc.civ.revizuirea parțială a hotărârii civile nr.1569/R pronunțată în dosarul nr.2928/2002 de Curtea de Apel Pitești – Secția Civilă, la 20 septembrie 2002 prin care, urmare a admiterii recursului lor s-a dispus casarea deciziei nr.628 din 26 aprilie 2002 a Tribunalului Vîlcea și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Cererea nu este admisibilă.
Potrivit dispozițiilor art.322 din C.proc.civ.revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere în cazurile limitativ evocate în text.
Din prevederea legală menționată rezultă așadar că sunt susceptibile de revizuire numai hotărârile judecătorești definitive sau și irevocabile când prin aceasta s-a rezolvat fondul cauzei.
Ori, prin decizia civilă nr.1569 R din 20 septembrie 2002 a cărei revizuire se cere, nu s-a rezolvat fondul acțiunii în revendicare ce constituie obiectul litigiului, dispunându-se dimpotrivă, casarea deciziei pronunțate de insntanța de apel respectiv Tribunalul Vîlcea, prin evocarea fondului, cu consecința rejudecării cauzei.
Așa fiind, cererea de revizuire se va respinge ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de P.M.și B.N.împotriva deciziei nr.1569/R din 20 septembrie 2002 a Curții de Apel Pitești – Secția Civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iulie 2003.