Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2524/2015 AI generated

Inadmissibility of cassation appeal against final annulment decision in labor dispute

Case Number Decizia nr. 2524/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal on grounds of cassation filed by the appellant, leaving the Court of Appeal’s decision that rejected the earlier challenge in amparo in force. The case arose from a labor and social security dispute in which the appellant had previously attempted to invalidate a decision rendered by the Court of Appeal, citing failures to review all case files and objections to an expert report. The decisive legal basis for the dismissal was the inadmissibility of the appeal itself, as the Court of Appeal’s decision in the prior annulment proceedings was issued against a judgment that had already exhausted the appeal on the merits; under Article 299(1) and Article 320(3) of the Code of Civil Procedure, a decision rendered on annulment is subject to the same appeal routes as the original decision it attacked, but since the underlying appellate decision was already final, no further cassation appeal lay against the annulment decision.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against final annulment decision in labor dispute: Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.

Keywords

AI generated
annulment proceedings grounds for cassation civil dispute history of law social security grounds of challenge

Cited Legislation

AI generated

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1682 din 25 iunie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a fost respinsă contestaţia în anulare formulată de contestatorul T.G. împotriva deciziei civile nr. 1255 din 22 aprilie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei decizii contestatorul T.G. a formulat cale de atac, precizată ulterior ca fiind recurs, prin care a susţinut că instanța nu a cercetat toate cele susținute prin contestația în anulare.

A criticat că instanța nu a verificat toate înscrisurile depuse la dosar și nu a ținut cont de obiecțiunile aduse raportului de expertiză întocmit în cauză.

Analizând excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.

Conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.

În prezenta cauză, decizia nr. 1682 din 25 iunie 2015 a Curții de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a fost pronunțată în contestația în anulare, declarată împotriva deciziei civile nr. 1255 din 22 aprilie 2015 a aceleiași instanțe.

Prin decizia nr. 1255/2015, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins ca nefondat, recursul declarat de recurentul reclamant T.G. împotriva sentinţei civile nr. 10331 din data de 05 noiembrie 2014, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Ca urmare, decizia nr. 1682 din 25 iunie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, este irevocabilă, așa încât nu este supusă căii de atac recursului.

Având în vedere aceste considerente, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul T.G.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul T.G. împotriva deciziei civile nr. 1682 din 25 iunie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 noiembrie 2015.