Transfer of civil cases for legitimate suspicion: statutory competence lies with the appellate court, not the supreme court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction to adjudicate the case and referred the matter to the Ploiești Court of Appeal, thereby leaving the underlying petition undecided at this instance. The dispute involved a request for the transfer of two civil cases pending before the Buzău Court due to legitimate suspicion. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure (approved by Law No. 134/2010), which stipulates that applications for transfer based on legitimate suspicion against district courts fall within the exclusive competence of the appellate court, a provision applicable because the relevant cases were registered after the code's entry into force on February 15, 2013.
Legislator headnote
AI generatedart. 131 alin. (1) C. proc. civ; Transfer of civil cases for legitimate suspicion: statutory competence lies with the appellate court, not the supreme court: Pentru aceste considerente, în raport de dispoziţiile legale menţionate anterior, coroborate cu prevederile art. 131 alin. (1) C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Ploieşti, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de strămutare constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 6 octombrie 2015, petentul I.C. a solicitat strămutarea pricinilor ce formează obiectul Dosarului nr. 20887/200/2013 al Judecătoriei Buzău şi al Dosarului nr. 8309/200/2015 al Judecătoriei Buzău, pentru motive de bănuială legitimă.
Din verificările efectuate în sistemul informatizat al instanţelor de judecată a rezultat că Dosarul nr. 20887/200/2013 al Judecătoriei Buzău a fost înregistrat pe rolul instanţei la data de 27 noiembrie 2013, iar Dosarul nr. 8309/200/2015 al aceleiaşi instanţe a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Buzău la data de 12 ianuarie 2015, ambele fiind înregistrate după data intrării în vigoare a C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, respectiv, 15 februarie 2013, ale cărui dispoziţii sunt incidente în cauză.
Faţă de acest aspect, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat, potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţei curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
În cauza de faţă, cererea de strărnutare, întemeiată pe motive de bănuială legitimă, priveşte dosare înregistrate ulterior datei de 15 februarie 2013, data intrării în vigoare a C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, astfel că instanţa competentă să o soluţioneze este Curtea de Apel Ploieşti, în circumscripţia căreia se află la Judecătoria Buzău.
Pentru aceste considerente, în raport de dispoziţiile legale menţionate anterior, coroborate cu prevederile art. 131 alin. (1) C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Ploieşti, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul I.C. privind strămutarea pricinilor ce vizează Dosarul nr. 20887/200/2013 al Judecătoriei Buzău, şi Dosarul nr. 8309/200/2015 al Judecătoriei Buzău, în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.
Fără nici o cale de atac.
Pronunţată in şedinţă publică, astăzi, 29 octombrie 2015.