Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2291/2015 AI generated

Jurisdictional declination of revision petition under civil procedure rules for lack of appellate-level jurisdiction

Case Number Decizia nr. 2291/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over a request for revision, ordering that the matter be referred back to Bucharest Court of Appeal, thereby leaving the lower court's dismissal of the petition intact for further procedural review. The dispute involved a civil revision action challenging a final court decision, where the applicants argued for review but the supreme court identified a procedural defect in its own competence. The decisive legal basis was Article 323(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that a request for revision must be filed with the specific court that rendered the final decision subject to challenge; as the last contested judgment was issued by the Court of Appeal, the Supreme Court lacked jurisdiction and was required to decline it in favor of the competent appellate court.

Legislator headnote

AI generated

art. 323 alin. (1) C. proc. civ; Jurisdictional declination of revision petition under civil procedure rules for lack of appellate-level jurisdiction: Potrivit prevederilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire se cere.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction revision of a judgment article of civil procedure procedural requirement matter in dispute cassation review

Cited Legislation

AI generated
art. 323 alin. (1) C. proc. civ
şi S.T.V., în raport de dispoziţiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 4924/2018
Jurisdictional declination of revision petition for failure to address claims where lower court judgment is subject to challenge
Decizia nr. 832/2013
Jurisdictional declination of revision request based on lack of Supreme Court competence under Art. 323(1) CPC
Decizia nr. 2303/2018
Declination of jurisdiction for revision petition: mandatory competence of the court rendering the final decision under Art. 323(1) of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 514/2016
Jurisdictional declination of civil revision petition based on pre-2013 procedural law requirements
Decizia nr. 854/2023
Jurisdictional declination of revision petition for contradictory judgments in boundary and property disputes

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 971R din 27 martie 2015, Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, a respins cererea de revizuire formulată de S.T.V., B.D. şi M.A. împotriva Deciziei nr. 3434 din 21 decembrie 2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, în Dosarul nr. 22936/299/2008, în contradictoriu cu intimatul D.M., ca tardivă.

Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire, B.D. şi S.T.V., înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 5 august 2015.

Competenţa soluţionării cererii de revizuire urmează a fi declinată în favoarea Tribunalului Bucureşti, în considerarea argumentelor ce succed.

La termenul de astăzi, 21 octombrie 2015, s-a ridicat, din oficiu, excepţia necompetenţei instanţei supreme de a soluţiona cererea de revizuire formulată de B.D. şi S.T.V., în raport de dispoziţiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit prevederilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire se cere.

Or, în speţă, potrivit precizărilor revizuenţilor în şedinţă publică, ultima dintre hotărârile atacate a fost pronunţată de tribunal.

Pentru cele ce preced, având în vedere că instanţa care a pronunţat ultima decizie atacată este Tribunalul Bucureşti, se va declina competenţa soluţionării cererii de revizuire în favoarea acestei instanţe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa soluţionării cererii de revizuire formulată de B.D. şi S.T.V. în favoarea Tribunalului Bucureşti.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2015.

Procesat de GGC - NN