Involuntary civil liability cap under obligatory insurance law overrides joint civil condemnation in criminal judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal in cassation filed by the prosecution, quashing the lower courts' civil liability determinations while leaving the criminal convictions intact, and ordered the defendant to pay a joint civil compensation of 15,000,000 lei with the insurance company, capping the insurer's liability at this statutory maximum. The dispute arose from a negligent homicide conviction where the defendant, who had an obligatory civil liability insurance contract, was initially held jointly liable with the insurer for 30,000,000 lei following a traffic accident; the prosecution challenged this amount, arguing the insurer's obligation was limited by law for the year of the incident. The Court applied Articles 49–51 and 53 of Law No. 136/1995 and Government Ordinance No. 1259/1996, ruling that the insurer's maximum liability for personal injury was capped at 15,000,000 lei, thereby correcting the lower court's error in exceeding the statutory limit for obligatory insurance coverage.
Legislator headnote
AI generatedart.178 alin. (2) C. pen, art. 346 C. proc. pen, art. 999 C. civ; Involuntary civil liability cap under obligatory insurance law overrides joint civil condemnation in criminal judgment: Potrivit dispozițiilor art. 49 – 51 și 53 din Legea nr.136/1995 privind asigurările și reasigurările din România, asiguratorul acordă despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund în fața legii, limita maximă fiind stabilită anual.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului în anulare de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Zărnești, prin sentința penală nr.143 din 29 mai 2001 a condamnat, printre alții, pe inculpatul P.I.L. la 2 ani închisoare pentru infracțiunea de ucidere din culpă, prevăzută de art.178 alin. (2) C. pen.
În baza art. 81 din același cod, a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani.
Totodată, în temeiul art. 346 C. proc. pen. combinat cu art. 999 C. civ. și art. 7 alin. (2) din H.G. nr. 848/1997, a obligat pe inculpat, în solidar cu coinculpatul M.C., să plătească 70.000.000 lei părții civile M.E., iar 30.000.000 lei în solidar și cu partea responsabilă civilmente Asirom Sucursala Brașov.
S-a reținut că, la 29 septembrie 1997, inculpatul s-a angajat neregulamentar în depășirea autoutilitarei conduse de coinculpatul M.C., provocând astfel acroșarea de către cel din urmă a victimei M.N., care se deplasa în imediata apropiere a carosabilului.
Tribunalul Brașov a admis apelurile declarate de procuror și inculpatul M.C., a dispus achitarea acestuia și a înlăturat obligarea lui la plata despăgubirilor civile și cheltuielilor de judecată.
Totodată, a respins apelul declarat de inculpatul P.I.L.
Curtea de Apel Brașov a admis recursul inculpatului P.I.L. și a redus pedeapsa la 1 an închisoare.
Recursul în anulare este fondat.
Probele administrate au relevat faptul că inculpatul P.I.L., avea contract de asigurare obligatorie de răspundere civilă cu Asirom – Brașov, aceasta având calitatea de parte responsabilă civilmente pentru perioada 1 ianuarie – 31 decembrie 1997.
Potrivit dispozițiilor art. 49 – 51 și 53 din Legea nr.136/1995 privind asigurările și reasigurările din România, asiguratorul acordă despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund în fața legii, limita maximă fiind stabilită anual.
În acest context instanța de fond trebuia să oblige societatea de asigurare la plata despăgubirilor civile solicitate de părți în limita sumei prevăzută de lege pentru anul în care a avut loc accidentul.
Evenimentul rutier având loc la data de 29 septembrie 1997, iar actul normativ care reglementa despăgubirile civile ce puteau fi acordate era H.G. nr.1259 din 20 noiembrie 1996, art. 7 lit. b) precizând că, în caz de vătămări corporale sau deces, inclusiv pentru prejudicii fără caracter patrimonial, suma maximă ce poate fi acordată este de până la 15.000.000 lei, dar nu mai mult de 40.000.000 lei, indiferent de numărul persoanelor accidentate.
Ca atare, obligând societatea de asigurare să plătească, în solidar cu inculpatul, o sumă mai mare de 15.000.000 lei peste limita sumei prevăzută de lege pentru anul în care a avut loc accidentul, Judecătoria Zărnești a pronunțat o hotărâre contrară legii.
Pentru acest motiv, se va admite recursul în anulare, se vor casa hotărârile atacate și rejudecând cauza în limitele arătate, se va dispune conform dispozitivului.
Pentru acest motiv, se va admite recursul în anulare, se vor casa hotărârile atacate și rejudecând cauza în limitele arătate, se va dispune conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 143 din 29 mai 2001 a Judecătoriei Zărnești, decizia penală nr. 257 din 15 aprilie 2002 a Tribunalului Brașov și deciziei penale nr. 904 din 6 decembrie 2002 a Curții de Apel Brașov, privind pe inculpatul P.I.L.
Casează hotărârile atacate numai cu privire la cuantumul despăgubirilor civile acordate la care a fost obligat inculpatul, către partea civilă M.E., în solidar cu partea responsabilă civilmente SC ASIROM Sucursala Brașov.
Obligă pe intimatul inculpat P.I.L. să plătească în solidar cu partea responsabilă civilmente SC ASIROM – Sucursala Brașov, suma de 15.000.000 lei din prejudiciul total de 30.000.000 lei.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a intimatului inculpat, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 12 februarie 2004.