Inadmissible appeal against final decision dismissing criminal revision for procedural irregularity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition as inadmissible, leaving the Court of Appeal's decision rejecting the appeal as final and in force, while ordering the appellant to pay 100 RON in judicial costs to the state. The dispute involved a criminal procedural challenge where the appellant attempted to contest a Court of Appeal decision that had previously dismissed his appeal against a first-instance ruling, which itself had rejected a request for revision of a criminal sentence; the Court of Appeal had deemed the original appeal inadmissible because the underlying revision request targeted a decision that merely assessed the admissibility of a prior petition rather than a substantive final judgment. The decisive legal basis was the principle that appeal routes are strictly defined by law and that the Court of Appeal's decision dismissing the appeal was final and definitive, rendering any further appellate action inadmissible under Article 385(15) of the Code of Criminal Procedure and Article 275(2) for costs, as recognizing appeals outside statutory limits violates the principle of legality and public order regarding court jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedart. 275 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissible appeal against final decision dismissing criminal revision for procedural irregularity: The dispute involved a criminal procedural challenge where the appellant attempted to contest a Court of Appeal decision that had previously dismissed his appeal against a first-instance ruling, which itself had rejected a request for revision of a criminal sentence; the Court of Appeal had deemed the original appeal inadmissible because the underlying revision request targeted a decision that merely assessed the admissibility of a prior petition rather than a substantive final judgment. The decisive legal basis was the principle that appeal routes are strictly defined by law and that the Court of Appeal's decision dismissing the appeal was final and definitive, rendering any further appellate action inadmissible under Article 385(15) of the Code of Criminal Procedure and Article 275(2) for costs, as recognizing appeals outside statutory limits violates the principle of legality and public order regarding court jurisdiction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for ordering the appellant to pay 100 lei in judicial costs to the state following the inadmissible dismissal of the complaint.
Full text
Asupra contestaţiei de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 47 din 21 ianuarie 2014 Curtea de Apel Iaşi a respins ca inadmisibil recursul declarat de petentul P.I. împotriva Sentinţei penale nr. 33 R din 23 septembrie 2013 pronunţată de Judecătoria Iaşi, obligând recurentul la plata sume de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această soluţie instanţa a reţinut că, prin Sentinţa penală nr. 33 R din 23 septembrie 2013, Judecătoria Iaşi a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuent împotriva Sentinţei penale nr. 51/R din 14 octombrie 2011 a Judecătoriei Iaşi, reţinându-se că hotărârea atacată pe această cale este o hotărâre prin care instanţa a examinat dacă o cerere anterioară formulată de aceeaşi persoană întruneşte sau nu condiţiile de admisibilitate prevăzute de lege.
Hotărârea primei instanţe a fost recurată de petentul P.I., iar Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a constatat că recursul este inadmisibil, apreciindu-se că dat fiind aspectul că hotărârea supusă revizuirii este definitivă, nici sentinţa instanţei de revizuire ce constituia obiectul recursului nu poate fi analizată în vreo cale e atac.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie contestatorul P.I., cererea fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 8 iulie 2014.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, examinând contestaţia formulată de P.I., împotriva Deciziei penale nr. 47 din 21 ianuarie 2014 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală, constată că aceasta este inadmisibilă din următoarele considerente:
Prin Decizia penală nr. 47 din 21 ianuarie 2014 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul revizuent P.I. împotriva Sentinţei penale nr. 33R din 23 septembrie 2013 pronunţată de Judecătoria Iaşi.
Hotărârea prin care s-a respins ca inadmisibil recursul declarat este definitivă, neputând fi supusă niciunei căi de atac.
O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii. Regula are valoare prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia, precum şi al principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituţia României.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia petentului, întrucât aceasta a fost formulată împotriva unei hotărâri definitive.
Pentru considerentele expuse, cererea de contestaţie formulată de contestatorul P.I., împotriva Deciziei penale nr. 47 din 21 ianuarie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, se apreciază ca inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.
Potrivit art. 275 alin. (2) C. proc. pen. contestatorul va fi obligat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul P.I. împotriva Deciziei penale nr. 47 din 21 ianuarie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 septembrie 2014.
Procesat de GGC - GV