Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 818/2004 AI generated

Drug conviction affirmed: recidivist's 5-year heroin sentence upheld on appeal.

Case Number Decizia nr. 818/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected as unfounded the defendant's appeal and affirmed the final conviction and sentence: 3 years' imprisonment for drug possession (heroin) under art. 4 of Law No. 143/2000, applied as a repeat offense under art. 37 lit. a) Penal Code, plus revocation of a prior suspended sentence, yielding a total of 5 years' detention, with confiscation of 4.75 g of heroin and deduction of pretrial detention time. The defendant, a recidivist caught after obtaining heroin on 25 August 2003, challenged only the severity of the punishment. The court held the sentence was properly individualized under art. 72 Penal Code, as 3 years was near the 2-to-5-year statutory minimum and no mitigating circumstances existed; it upheld the lower courts' decisions and ordered the defendant to pay judicial costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 4 din Legea nr. 143/2000, art. 37 lit. a) C. pen, art. 83 C. pen, art. 118 lit. d) C. pen, art.17 din Legea nr.143/2000, art. 72 C. pen; Drug conviction affirmed: recidivist's 5-year heroin sentence upheld on appeal: 4 of Law No. 143/2000, applied as a repeat offense under art. 37 lit. a) Penal Code, plus revocation of a prior suspended sentence, yielding a total of 5 years' detention, with confiscation of 4.75 g of heroin and deduction of pretrial detention time. The defendant, a recidivist caught after obtaining heroin on 25 August 2003, challenged only the severity of the punishment. The court held the sentence was properly individualized under art. 72 Penal Code, as 3 years was near the 2-to-5-year statutory minimum and no mitigating circumstances existed; it upheld the lower courts' decisions and ordered the defendant to pay judicial costs.

Keywords

AI generated
sentencing in narcotics cases suspended sentence criminal recidivism qualified heroin trafficking minimum sentence judicial law

Cited Legislation

AI generated
art. 4 din Legea nr. 143/2000
la 3 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art.
art. 37 lit. a) C. pen
143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
art. 83 C. pen
In baza art. 83 C. pen. s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 386 din 25 aprilie 2002 a Tribunalului București, dispunându-se executarea acesteia alături de pedeapsa din cauză, în final urmând să execute 5 ani închisoare.
art. 118 lit. d) C. pen
Conform art. 118 lit. d) C. pen.
art.17 din Legea nr.143/2000
și art.17 din Legea nr.143/2000 s-a confiscat 4,75 gr.
art. 72 C. pen
art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen
Basis for rejecting the appeal as unfounded.
AI generated
Decizia nr. 1500/2003
Heroin possession conviction appeal dismissed; three-year recidivist sentence upheld.
Decizia nr. 3423/2011
Heroin trafficking conviction upheld and recidivist's appeal dismissed as unfounded; four-and-a-half-year sentence affirmed.
Decizia nr. 1470/2004
Heroin trafficking and possession convictions upheld on appeal; 5-year sentence affirmed as properly individualized.
Decizia nr. 2272/2003
Prosecutor's appeal upheld: 5-year heroin possession sentence reinstated; appellate reduction quashed
Decizia nr. 102/2003
Heroin conviction upheld; 11-year sentence with 5-year rights deprivation affirmed.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen.

Basis for rejecting the appeal as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1111 din 13 noiembrie 2003 Tribunalul București l-a condamnat pe inculpatul G.D.F. la 3 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71-64 C. pen.

In baza art. 83 C. pen. s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 386 din 25 aprilie 2002 a Tribunalului București, dispunându-se executarea acesteia alături de pedeapsa din cauză, în final urmând să execute 5 ani închisoare.

S-a computat din pedeapsă durata prevenției.

Conform art. 118 lit. d) C. pen. și art.17 din Legea nr.143/2000 s-a confiscat 4,75 gr. heroină de la inculpat.

Inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că inculpatul consumă droguri iar în ziua de 25 august 2003 a fost prins de organele de poliție, după ce-și procurase heroină.

Prin decizia penală nr. 718 din 4 decembrie 2003 Curtea de Apel București a respins ca nefondat apelul inculpatului și l-a obligat la cheltuieli judiciare către stat.

Impotriva deciziei a declarat recurs inculpatul care critică hotărârile pentru pedeapsa pe care o consideră greșit individualizată, în sensul că este prea severă.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 72 C. pen. la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile părții generale a Codului penal, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

In cauză inculpatul care este recidivist a comis o infracțiunea care se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 5 ani.

S-a aplicat o pedeapsă de 3 ani care este mai aproape de limita minimă. Nu există împrejurări de natură a atenua răspunderea penală. Prin urmare critica din recurs nu este întemeiată.

Așa fiind, conform art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul și-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.D.F. împotriva deciziei penale nr. 718/A din 4 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 5 februarie 2002 la 26 aprilie 2002 și de la 25 august 2003 la 11 februarie 2004.

Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 11 februarie 2004.