Qualified homicide: Rejection of provocation defense and sentence individualization for intoxicated defendant

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 194 din 10 iunie 2003 a Tribunalului Gorj, inculpatul P.A. a fost condamnat la 18 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor înscrise în art. 64 lit. a) și b) C. pen. pentru infracțiunea de omor calificat prevăzută de art. 174, 175 lit. i) C. pen.

Totodată, tribunalul a menținut starea de arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 21 februarie 2003 la zi și l-a obligat să plătească părții civile P.E. sumele de 50.000.000 lei despăgubiri civile, 100.000.000 lei daune morale și 2.000.000 lei cheltuieli judiciare precum și la 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut în fapt următoarele:

Inculpatul consuma frecvent băuturi alcoolice și provoca scandal, din care cauză soția sa și cei trei copii l-au părăsit, mutându-se în altă locuință.

Începând cu data de 14 februarie 2003, inculpatul a întreținut relații de concubinaj, la locuința sa, cu numita D.G.

În ziua de 20 februarie 2003, după ora 16,00 când a terminat serviciul, inculpatul a consumat băuturi alcoolice la mai multe baruri, iar în jurul orei 19,00, a mers împreună cu concubina sa la barul din localitate, unde l-a întâlnit pe fiul său, victima P.I.C. în etate de 20 ani.

În jurul orei 23,00 cei trei au părăsit barul și s-au deplasat la locuința inculpatului.

Pe fondul stării de ebrietate în care se afla, inculpatul s-a certat cu concubina sa și a încercat să o alunge din locuință. A intervenit fiul său, împrejurare în care s-au certat și lovit reciproc.

Între timp, inculpatul a luat un cuțit din bucătărie, a urmărit pe victimă care părăsise încăperea și ieșise în șosea și a lovit-o repetat în zona toracică stânga atât din spate cât și din față, producându-i plăgi penetrante, cu interesarea cordului și a plămânului stâng.

Datorită hemoragiei interne și externe produse victima a decedat la scurt timp.

Prin decizia penală nr. 488 din 27 octombrie 2003 a Curții de Apel Craiova, s-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpat și s-a luat act de retragerea apelului de către partea civilă.

Împotriva acestei decizii, inculpatul a declarat recurs reiterând motivele din apel și anume a susținut că a acționat în condițiile circumstanței atenuante a provocării prevăzute de art. 73 lit. b) C. pen. și totodată a solicitat reducerea pedepsei, temeiuri de casare prevăzute de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.

Recursul declarat de inculpat nu este fondat.

Din examinarea hotărârilor pronunțate în cauză și a lucrărilor dosarului rezultă că instanțele, întemeindu-se pe probele administrate, au stabilit și reținut corect starea de fapt și vinovăția inculpatului și, de asemenea, au dat o corespunzătoare încadrare juridică faptei penale comise.

Din declarațiile martorei D.G., concubina inculpatului, rezultă că inculpatul, datorită stării de ebrietate în care se afla, i-a reproșat că i-ar fi sustras bani din buzunar și a încercat să o izgonească din locuință, timp în care a intervenit fiul său pentru a-l convinge că nu i s-a furat vreun ban și după ce victima a ieșit în șosea, inculpatul a ajuns-o din urmă și a lovit cu cuțitul în zona toracică, victima decedând la scurt timp.

În declarațiile date inculpatul recunoaște fapta comisă, în împrejurările concrete, sus-arătate.

Prin urmare, inculpatul nu s-a aflat sub stăpânirea unei puternice tulburări determinate de conduita victimei întrucât aceasta nu a exercitat vreun act de violență sau altă acțiune ilicită gravă, astfel că cererea de a se reține în favoarea sa circumstanța atenuantă prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen. nu se justifică.

Referitor la pedeapsa aplicată, instanța de fond a avut în vedere criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. în care sens a ținut seama de gradul de pericol social deosebit de mare al infracțiunii comise, cât și al persoanei inculpatului (cu o conduită violentă în familie, cu viciul consumului de băuturi alcoolice), astfel că pedeapsa stabilită, este necesară pentru reeducarea sa și prevenirea comiterii altor infracțiuni.

În consecință, urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat și a fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

Din pedeapsă se va deduce durata arestării preventive.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.A. împotriva deciziei penale nr.488 din 27 octombrie 2003 a Curții de Apel Craiova.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 21 februarie 2003 la 11 februarie 2004.

Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 11 februarie 2004.