Appeal annulled as unstamped; discrimination council decision upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal as unstamped, thereby leaving in force the lower court's judgment that had annulled the challenged decision of the National Council for Combating Discrimination with respect to the claimant; the appellate court did not rule on the merits because the appellant failed to pay the judicial stamp duty despite being summoned to do so. The dispute arose in an administrative-law action in which the claimant sought annulment of an administrative decision by the national equality body; the decisive legal basis was the failure to comply with stamping obligations under Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995, leading to annulment of the appeal pursuant to Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Appeal annulled as unstamped; discrimination council decision upheld: The dispute arose in an administrative-law action in which the claimant sought annulment of an administrative decision by the national equality body; the decisive legal basis was the failure to comply with stamping obligations under Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995, leading to annulment of the appeal pursuant to Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulment of the appeal as not stamped due to failure to pay the judicial stamp duty.
Additional basis for annulment of the appeal as not stamped due to failure to pay the judicial stamp fee.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 1.134 din 27 martie 2013, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea formulată de reclamanta C.C.R., în contradictoriu pârâţii S.L. şi C.N.C.D. şi, în consecinţă, a anulat Hotărârea C.N.C.D. nr. 244 din 1 august 2012 în privinţa reclamantei.
Împotriva Sentinţei nr. 1.134 din 27 martie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs pârâtul S.L., susţinând că este netemeinică şi nelegală, fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior, deşi a fost citat cu menţiunea timbrării corespunzătoare, devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâtul S.L. împotriva Sentinţei civile nr. 1.134 din 27 martie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 3 martie 2015.
Procesat de GGC - N