Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4644/2014 AI generated

Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in administrative challenge to utility decision

Case Number Decizia nr. 4644/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by the Regional Directorate for Water and Public Utilities as unfiled due to the failure to pay the judicial stamp duty, thereby leaving in force the appellate court's judgment which had annulled the impugned administrative decision in favor of the municipal water company. The dispute arose from an administrative lawsuit challenging a regional directorate decision regarding public utilities, which the Court of Appeal initially upheld by annulling the decision and ordering the defendant to pay minimal litigation costs. The Supreme Court's decision was based strictly on procedural law rather than the merits, relying on Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Emergency Government Ordinance No. 32/1995, which mandate the annulment of an appeal if the proof of payment of the judicial stamp duty and stamp duty is not attached to the appeal request or subsequently provided.

Legislator headnote

AI generated

art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in administrative challenge to utility decision: The dispute arose from an administrative lawsuit challenging a regional directorate decision regarding public utilities, which the Court of Appeal initially upheld by annulling the decision and ordering the defendant to pay minimal litigation costs. The Supreme Court's decision was based strictly on procedural law rather than the merits, relying on Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Emergency Government Ordinance No. 32/1995, which mandate the annulment of an appeal if the proof of payment of the judicial stamp duty and stamp duty is not attached to the appeal request or subsequently provided.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty civil annulment judicial law public utility non-administrative dispute challenge of administrative decisions

Cited Legislation

AI generated
art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
m) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Legal basis cited for the annulment of the appeal due to the lack of payment of the judicial stamp duty.
art. 9 din O.G. nr. 32/1995
Legal basis cited for the annulment of the appeal due to the lack of payment of the judicial stamp.

Cited Case Law

AI generated
Decizia nr. 107/2011
Tenant's appeal against lease termination rejected; lower court ruling for landlord upheld, 9,520 lei costs awarded.
AI generated
Decizia nr. 788/2011
Annulment of administrative appeal for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 542/2015
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty in administrative challenge
Decizia nr. 4451/2014
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in administrative action against public authority
Decizia nr. 4921/2013
Annulment of administrative appeal for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 6343/2013
Annullment of appeal for non-payment of judicial stamp duty

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Legal basis cited for the annulment of the appeal due to the lack of payment of the judicial stamp duty.

art. 9 din O.G. nr. 32/1995

Legal basis cited for the annulment of the appeal due to the lack of payment of the judicial stamp.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, sub nr. 6147/2/2012, reclamanta U.C.M.R. - A.D.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii O.R.D.A. şi A.D.M., anularea Deciziei nr. 107/2011, emisă de O.R.D.A. şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Prin Sentinţa nr. 7213 din 19 decembrie 2012, Curtea de Apel Bucureşti a admis acţiunea formulată de reclamanta U.C.M.R. - A.D.A. în contradictoriu cu pârâţii O.R.D.A. şi A.D.M., a anulat Decizia nr. 107/2011 emisă de pârâtul O.R.D.A. şi a obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 4,15 RON cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru şi timbru judiciar.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs O.R.D.A., criticând sentinţa atacată pentru nelegalitate şi netemeinicie.

În conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus-menţionate, iar recurentul nu şi-a îndeplinit aceste obligaţii legale nici ulterior - deşi a fost citat cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de O.R.D.A. împotriva Sentinţei nr. 7213 din 19 decembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 decembrie 2014.

Procesat de GGC - AZ