Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2941/2014 AI generated

Judicial stamp non-payment: cassation appeal annulled as procedurally invalid

Case Number Decizia nr. 2941/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal for non-payment of the judicial stamp, thereby leaving the lower court’s judgment in force. The dispute involved an administrative-law action where the appellate court had previously dismissed the claimant's suit as unstamped; the claimant subsequently filed a cassation appeal but failed to pay the required judicial stamp despite a formal notice to do so. Relying on Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure, which mandate the attachment of proof of payment to the appeal and sanction failure to pay with dismissal, the court ordered the annulment of the appeal due to procedural non-compliance, rendering the decision irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Judicial stamp non-payment: cassation appeal annulled as procedurally invalid: The dispute involved an administrative-law action where the appellate court had previously dismissed the claimant's suit as unstamped; the claimant subsequently filed a cassation appeal but failed to pay the required judicial stamp despite a formal notice to do so. Relying on Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure, which mandate the attachment of proof of payment to the appeal and sanction failure to pay with dismissal, the court ordered the annulment of the appeal due to procedural non-compliance, rendering the decision irrevocable.

Keywords

AI generated
action for annulment judicial law order to pay civil judgment non-administrative dispute payment of stamp duty

Cited Legislation

AI generated
art. 3 din Legea nr. 146/1997
(1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
Cited in the final order to annul the appeal for non-payment of the judicial stamp.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Cited in the final order to impose the sanction of annulment for failure to pay the judicial stamp by the established deadline.
AI generated
Decizia nr. 184/2018
Cassation appeal annulled for failure to pay judicial stamp fee
Decizia nr. 34/2003
Appeal annulled for non-payment of judicial stamp despite prior notice
Decizia nr. 2023/2017
Cassation appeal annulled as un-stamped for failure to attach proof of judicial fee payment
Decizia nr. 1629/2024
Unstamped cassation appeal: procedural nullity for non-compliance with judicial stamping obligations
Decizia nr. 1890/2022
Cassation appeal annulled for non-payment of the judicial stamp tax as a procedural nullity

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.

Cited in the final order to annul the appeal for non-payment of the judicial stamp.

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Cited in the final order to impose the sanction of annulment for failure to pay the judicial stamp by the established deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 4749 din 5 septembrie 2012, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a anulat acţiunea reclamantului, ca netimbrată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, M.I., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deşi recurentul-reclamant a fost citat cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei şi timbru judiciar 0,3 lei, conform dovezii anexate la fila 6 a dosarului, acesta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.

Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru şi prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt şi dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.

De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar „neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii”.

Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., şi ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul M.I. împotriva sentinţei civile nr. 4749 din 5 septembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 iunie 2014.