Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2094/2015 AI generated

Transfer request for legitimate suspicion referred to Bucharest Court of Appeal as competent forum.

Case Number Decizia nr. 2094/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined its jurisdiction and referred the case to the Bucharest Court of Appeal, which prevailed in the sense that the transfer request will be reviewed there. The petitioner had sought, under Article 140 of the Civil Procedure Code, the transfer of a case pending before the Bolintin Vale District Court to another court, citing legitimate suspicion (bănuială legitimă). The High Court ruled that under Article 142(1) of the Civil Procedure Code, requests for transfer based on legitimate suspicion fall within the jurisdiction of the court of appeal in whose circuit the lower court sits, and because the district court is in the Bucharest Court of Appeal's territorial jurisdiction, the latter is the competent forum. The decision is final and without appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 140 C. proc. civ, art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ, Art. 131 C. proc. civ; Transfer request for legitimate suspicion referred to Bucharest Court of Appeal as competent forum: The petitioner had sought, under Article 140 of the Civil Procedure Code, the transfer of a case pending before the Bolintin Vale District Court to another court, citing legitimate suspicion (bănuială legitimă). The High Court ruled that under Article 142(1) of the Civil Procedure Code, requests for transfer based on legitimate suspicion fall within the jurisdiction of the court of appeal in whose circuit the lower court sits, and because the district court is in the Bucharest Court of Appeal's territorial jurisdiction, the latter is the competent forum. The decision is final and without appeal.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction article of civil procedure cassation review e-justice transfer of evidence referral to separate proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 140 C. proc. civ
a solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 140 C. proc. civ., strămutarea judecării Dosarului nr.
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
art. 142 C. proc. civ
Applied to determine the court competent to rule on the request for transfer of jurisdiction.
Art. 131 C. proc. civ
Used to establish the competent court for the case.
AI generated
Decizia nr. 1480/2016
Transfer request for legitimate suspicion referred to Ploiești Court of Appeal as competent forum.
Decizia nr. 1090/2014
Transfer request on legitimate suspicion remitted to Pitești Court of Appeal as competent forum after High Court declines jurisdiction.
Decizia nr. 818/2015
Transfer of case for legitimate suspicion referred to Pitești Court of Appeal as competent forum.
Decizia nr. 4756/2013
Transfer of case for legitimate suspicion referred to Bucharest Court of Appeal; High Court declines jurisdiction.
Decizia nr. 2436/2014
Transfer of case for legitimate suspicion sent to Bucharest Court of Appeal as competent forum

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 131 C. proc. civ.

Used to establish the competent court for the case.

Art. 142 C. proc. civ.

Applied to determine the court competent to rule on the request for transfer of jurisdiction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 4 septembrie 2015, petentul N.I. a solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 140 C. proc. civ., strămutarea judecării Dosarului nr. 961/192/2015 de la Judecătoria Bolintin Vale la o altă instanţă.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".

Înalta Curte reţine că prin cererea dedusă judecăţii, întemeiată pe motive de bănuială legitimă, se solicită strămutarea unui dosar înregistrat, ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., pe rolul Judecătoriei Bolintin Vale, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bucureşti.

Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., se constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Bucureşti, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect cererea de strămutare a Dosarului nr. 96l/192/2015 al Judecătoriei Bolintin Vale, formulată de petentul N.I., în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 octombrie 2015.

Procesat de GGC - CL