Revision inadmissible: scope limited to merits-evoking judgments and exclusion of procedural admissibility rulings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the request for revision filed by the petitioner against a previous decision, leaving the underlying judgment in force. The dispute concerned a procedural challenge where the petitioner argued that the appellate court failed to address incidental claims and factual evidence in a prior case, seeking to revise the decision that had already rejected their earlier revision attempt. The court held that the target decision was not a substantive appellate or cassation judgment that evoked the merits of the case, but merely a procedural ruling on the admissibility of a prior revision request, thus failing to meet the statutory requirements for a revision appeal. Relying on Article 322(1) of the Code of Civil Procedure, which limits revision to final judgments from appeal courts or cassation courts that evict the merits, the court determined the request was procedurally barred and irrevocably dismissed it.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ, art. 322 alin. (1) C. proc. civ; Revision inadmissible: scope limited to merits-evoking judgments and exclusion of procedural admissibility rulings: În drept au fost invocate dispoziţiile art. 322 alin. (1), teza a II-a. pct. 2 şi pct. 7 alin. (2) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la daia de 15 iunie 2015 revizuientul Ş.M. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 1460 din 29 mai 2015, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
În motivare s-a susţinut, în esenţă, că instanţa de recurs nu s-a pronunţat cu privire la cererile incidentale, ceea ce a dus la o soluţionare greşită a căii de atac. S-a mai susţinut că instanţa de recurs nu s-a pronunţat cu privire la situaţia de fapt şi cu privire la înscrisurile de la dosar.
În drept au fost invocate dispoziţiile art. 322 alin. (1), teza a II-a. pct. 2 şi pct. 7 alin. (2) C. proc. civ.
Prin întâmpinare intimatul M.M.F.P.S. şi Persoanelor Vârstnice a invocat excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, punând şi concluzii pe fond în sensul respingerii cererii de revizuire.
Examinatul cererea de revizuire prin prisma dispoziţiilor art. 322 C. proc. civ. Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ. „Revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere/.../”.
Ca atare, revizuirea unei hotărâri în ipotezele reglementate de art. 322 C. proc. civ., se poate solicita în condiţiile în care hotărârea este rămasă definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare ori este dată de o instanţă de recurs şi evocă fondul.
Nu este admisibilă formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile judecătoreşti expres şi limitativ prevăzute de articolul evocat, deoarece în alt fel s-ar ajunge să se încalce principiul legalităţii căilor de atac, în sensul că orice cale de atac poate ii exercitată doar dacă este prevăzută de lege şi în condiţiile prevăzute de aceasta.
Din această perspectiva este de reţinut că nu sunt îndeplinite condiţiile an. 322 alin. (1) C. proc. civ., deoarece hotărârea atacată pe calea revizuirii nu evocă fondul, fiind o hotărâre prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuient împotriva Deciziei nr. 930 din 27 martie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În plus, decizia atacată eu revizuire nu reprezintă o hotărâre pronunţată în soluţionarea unui recurs, ci o hotărâre prin care s-a constatat că nu sunt întrunite condiţiile de admisibilitate ale unei cereri de revizuire.
În consecinţă, nefiind îndeplinite condiţiile de admisibilitate a cererii de revizuire, impuse de prevederile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire urmează a fi respinsă ea inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul Ş.M. împotriva Deciziei nr. 1460 din 29 mai 2015, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi» 2 octombrie 2015.