Recursul ca inadmisibil împotriva deciziei de respingere a contestației în anulare a unei hotărâri definitive neatacabile

Asupra cauzei de faţă, prin raportare la dispoziţiile art. 499 C. proc. civ., constată următoarele:

Prin Decizia nr. 273 din 29 aprilie 2015, Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a respins contestaţia în anulare promovată de P.G. împotriva Deciziei civile nr. 796 din 13 octombrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr. 416/188/2013, ca nefondată.

Împotriva acestei hotărâri definitive a declarat recurs contestatorul P.G., înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 15 iunie 2015.

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a procedat, la data de 18 iunie 2015, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Completul de filtru C3, la data de 22 iunie 2015, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părţilor, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din cod.

La data de 6 iulie 2015, recurentul a formulat răspuns la raport.

Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, prin rezoluţia din 2 septembrie 2015, s-a stabilit termen pentru soluţionarea recursului la data de 23 septembrie 2015, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părţilor.

Analizând recursul, Înalta Curte constată că este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed:

În speţă, prin hotărârea atacată cu recurs, respectiv prin Decizia nr. 273 din 29 aprilie 2015, Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a respins contestaţia în anulare promovată de P.G. împotriva Deciziei civile nr. 796 din 13 octombrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr. 416/188/2013, ca nefondată.

Se observă că prin Decizia nr. 796 din 13 octombrie 2014, Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul civil promovat de P.G. împotriva Deciziei civile nr. 65/ AC din 12 februarie 2014 pronunţată de Tribunalul Neamţ în Dosarul nr. 416/188/2013.

În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 şi 6 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului, precum şi orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.

Totodată, art. 508 alin. (4) C. proc. civ. stipulează că hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.

Se reţine, de asemenea, că prin dispoziţiile art. 10 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părţilor îndeplinirea actelor de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau judecător.

Prin urmare, revine persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă, în condiţiile legii procesual civile, aceeaşi pentru subiecţii de drept aflaţi în situaţii identice.

Aceleaşi exigenţe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiţii decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Din dispoziţiile Codului de procedură civilă rezultă că, între alte condiţii ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este şi cea privind existenţa unei hotărâri determinate ca atare de lege susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii, precum şi al principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Or, normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţia României.

Ca atare, în raport de dispoziţiile legale anterior menţionate, Decizia nr. 273 din 29 aprilie 2015 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă, ce a fost atacată cu recurs, nu este supusă prin lege, cenzurii acestei căi de atac.

În consecinţă, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul P.V.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul P.G. împotriva Deciziei nr. 273 din 29 aprilie 2015 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 septembrie 2015.