Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1755/2015 AI generated

Peremption of retrial appeal due to one-year procedural inactivity

Case Number Decizia nr. 1755/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the appeal for retrial (revizuire) perished by operation of law, thereby leaving the contested Court of Appeal chamber order in force. The case involved a procedural dispute where the applicant filed a retrial request against a previous chamber order, but no procedural acts were performed for one year following the suspension of proceedings on May 27, 2014. Relying on Article 248 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the cause remained in a state of inactivity due to the parties' fault, triggering the statutory sanction of perimare (perishing) for civil proceedings, including avenues of appeal and retrial, which requires inactivity for a period of one year.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of retrial appeal due to one-year procedural inactivity: Prin încheierea de şedinţă din 27 mai 2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a suspendat judecata recursului, în conformitate cu dispoziţiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând lipsa părţilor la dezbateri.

Keywords

AI generated
procedural inactivity article of civil procedure suspension period reopening of proceedings in absentia procedural orders disqualification proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
Prin încheierea de şedinţă din 27 mai 2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a suspendat judecata recursului, în conformitate cu dispoziţiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând lipsa părţilor la dezbateri.
art. 248 C. proc. civ
Înalta Curte constată că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 248 C. proc. civ.
art. 252 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ., cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, la data de 03 iunie 2015, pentru a se verifica dacă sunt întrunite cerinţele art.
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
În speţă, din culpa părților, cauza a rămas în nelucrare, de la 27 mai 2014 - data suspendării cauzei - nemaifiind întocmit niciun act de procedură, fiind îndeplinite astfel condiţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2008/2013
Peremption of civil appeal due to one-year procedural inactivity under Art. 248 of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 2780/2012
Peremption of appeal due to one-year procedural inactivity following suspension of proceedings
Decizia nr. 3671/2010
Peremption of civil appeal for one-year inactivity following suspension for non-appearance
Decizia nr. 1202/2011
Appeal perempted for one-year procedural inactivity following suspension of proceedings
Decizia nr. 1033/2022
Peremption of civil appeal due to one-year procedural inactivity under Art. 248 CPC.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 24 martie 2014, înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 03 aprilie 2014, revizuenta A.C.M.E. a declarat recurs împotriva încheierii de şedinţă din 11 februarie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, pronunţată în Dosarul nr. 55/2/2014.

Prin încheierea de şedinţă din 27 mai 2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a suspendat judecata recursului, în conformitate cu dispoziţiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând lipsa părţilor la dezbateri.

Înalta Curte constată că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 248 C. proc. civ. referitoare la perimare, având în vedere următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ., cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, la data de 03 iunie 2015, pentru a se verifica dacă sunt întrunite cerinţele art. 248 alin. (1) din acelaşi cod.

Conform acestui din urmă text, orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare, din vina părţii, timp de 1 an.

Ca atare, perimarea apare ca o sancţiune determinată tocmai de lipsa de stăruinţă a părţilor în soluţionarea litigiului, ea având un caracter mixt, atât de sancţiune cât şi de desistare de la judecată.

În definirea perimării, rămânerea cauzei în nelucrare şi culpa părţii sunt două elemente esenţiale, sancţiunea procedurală extinzându-şi domeniul de acţiune şi asupra căilor de atac.

În speţă, din culpa părților, cauza a rămas în nelucrare, de la 27 mai 2014 - data suspendării cauzei - nemaifiind întocmit niciun act de procedură, fiind îndeplinite astfel condiţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Se constată aşadar că, în cauză, sunt aplicabile dispoziţiile art. 248 şi urm. C. proc. civ., cererea de recurs fiind perimată de drept, ca o consecinţă a lipsei de stăruinţă a părţilor în desfăşurarea activităţii judiciare.

În consecinţă, se va constata, din oficiu, că a operat sancţiunea prevăzută de lege, recursul declarat de revizuenta A.C.M.E. împotriva încheierii de şedinţă din 11 februarie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, pronunţată în Dosarul nr. 55/2/2014 fiind perimat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de revizuenta A.C.M.E. împotriva încheierii de şedinţă din 11 februarie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, pronunţată în Dosarul nr. 55/2/2014.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 septembrie 2015.