Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6081/2003 AI generated

Prisoner's request to suspend sentence execution for grave illness rejected as treatable conditions did not render detention contraindicated

Case Number Decizia nr. 6081/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, leaving in force the lower courts' rejection of the prisoner's request to suspend the execution of his two-year prison sentence. The dispute involved a criminal procedural challenge where a convicted individual, diagnosed with stage III Hodgkin's disease, pulmonary lesions, and cachexia, sought a stay of execution on grounds of grave illness. The decisive legal basis was Article 453(a) of the Code of Criminal Procedure, which permits suspension only if a medical-legal expert opinion confirms the illness renders the condemned incapable of serving the sentence; the court found the condition did not meet this threshold as the ailments were treatable within the penitentiary system and detention was not contraindicated.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. a) C. proc. pen, art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Prisoner's request to suspend sentence execution for grave illness rejected as treatable conditions did not render detention contraindicated: The dispute involved a criminal procedural challenge where a convicted individual, diagnosed with stage III Hodgkin's disease, pulmonary lesions, and cachexia, sought a stay of execution on grounds of grave illness. The decisive legal basis was Article 453(a) of the Code of Criminal Procedure, which permits suspension only if a medical-legal expert opinion confirms the illness renders the condemned incapable of serving the sentence; the court found the condition did not meet this threshold as the ailments were treatable within the penitentiary system and detention was not contraindicated.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence detention conditions prisoner medical treatment prohibition of inhuman treatment grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. a) C. proc. pen
Potrivit dispozițiilor art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi amânată în cazul în care se constată pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Procedural basis for rejecting the appeal as unfounded.
art. 192 C. proc. pen
Basis for imposing judicial costs on the appellant.
AI generated
Decizia nr. 1165/2005
Prisoner’s request to suspend imprisonment execution denied where medical conditions treatable in penitentiary
Decizia nr. 549/2006
Prison sentence suspension denied for medically treatable illness; Article 453(1)(a) CPP requirement of inability to serve sentence not met
Decizia nr. 214/2003
Suspension of imprisonment denied where medical condition does not render execution impossible
Decizia nr. 114/2003
Eligibility for medical suspension of imprisonment when illness is treatable within the penitentiary health network
Decizia nr. 1645/2004
Suspension of imprisonment execution refused where medical condition treatable within prison facilities

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Procedural basis for rejecting the appeal as unfounded.

art. 192 C. proc. pen.

Basis for imposing judicial costs on the appellant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Dolj, prin sentința penală nr. 543 din 1 septembrie 2003, a respins cererea formulată de condamnatul S.G., privind amânarea executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 129 din 4 septembrie 1996 a aceluiași tribunal.

S-a reținut că prin cererea formulată de condamnat, s-a solicitat instanței să se dispună amânarea executării pedepsei, invocând faptul că este grav bolnav.

Expertiza medico-legală efectuată în cauză, a conchis că petiționarul prezintă diagnosticul de: boală Hodkin stadiul III, leziuni micronodulare pulmonar-apical, bilateral și cașexil, afecțiuni ce pot fi tratate în rețeaua sanitară a Direcției Generale a Penitenciarelor.

Față de concluziile expertizei, s-a constatat că nu sunt îndeplinite cerințele dispozițiilor de procedură penală, iar cererea a fost respinsă.

Curtea de Apel Craiova, prin decizia penală nr. 439 din 9 octombrie 2003, a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat.

Împotriva acestor hotărâri a declarat recurs condamnatul, susținând că față de bolile de care suferă, este cazul să fie dispusă amânarea executării pedepsei.

Recursul nu este întemeiat.

Potrivit dispozițiilor art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi amânată în cazul în care se constată pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Cum, bolile de care suferă condamnatul nu beneficiază de un tratament specific, nefiind contraindicat regimul de detenție, așa cum se arată în expertiza medico-legală, în mod corect s-a apreciat de instanțe că, în speță nu sunt întrunite condițiile dispozițiilor legale menționate, pentru a justifica amânarea executării pedepsei.

În consecință, recursul condamnatului este nefondat și urmează a fi respins, conform art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.G., împotriva deciziei penale nr. 439 din 9 octombrie 2003 a Curții de Apel Craiova.

Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 19 decembrie 2003.