Suspension of 10-year attempted murder sentence rejected on medical grounds; appeal dismissed, sentence upheld, 800,000 lei costs awarded.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appellant's appeal as unfounded, upholding the lower courts' rejection of the request to suspend the execution of a 10-year prison sentence for attempted murder on medical grounds; the appellant remained subject to the sentence and was ordered to pay 800,000 lei in judicial costs. The earlier trial court and appellate court decisions denying the suspension thus remained in force. The dispute concerned the appellant's request for sentence interruption under Article 455, read with Article 453(1)(a) of the Criminal Procedure Code, based on claimed medical conditions. The decisive basis was that a new forensic medical expert report by the National Institute of Forensic Medicine concluded the appellant suffered from organic toxic and involutive personality, post-operative status, tight phimosis, and inguinal hernia, but could receive adequate treatment within the prison health network and was not medically incapable of serving the sentence, so the statutory conditions for interruption were not met.
Legislator headnote
AI generatedart. 4531 lit. a) C. proc. pen, art. 453 lit. a) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Suspension of 10-year attempted murder sentence rejected on medical grounds; appeal dismissed, sentence upheld, 800,000 lei costs awarded: The earlier trial court and appellate court decisions denying the suspension thus remained in force. The dispute concerned the appellant's request for sentence interruption under Article 455, read with Article 453(1)(a) of the Criminal Procedure Code, based on claimed medical conditions. The decisive basis was that a new forensic medical expert report by the National Institute of Forensic Medicine concluded the appellant suffered from organic toxic and involutive personality, post-operative status, tight phimosis, and inguinal hernia, but could receive adequate treatment within the prison health network and was not medically incapable of serving the sentence, so the statutory conditions for interruption were not met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to reject the appeal as unfounded on the merits.
Imposed the judicial costs on the appellant.
Full text
Asupra recursului penal de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 141 din 8 mai 2003 a Tribunalului Mehedinți a fost respinsă cererea de întreruperea executării pedepsei formulată de condamnatul B.I. ca nefondată.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:
B.I. a fost condamnat la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor. S-a mai reținut că motivele invocate de condamnat (motive medicale) nu justifică întreruperea executării pedepsei întrucât raportul de expertiză medico-legală efectuat în cauză concluzionează că afecțiunile de care suferă petiționarul, pot fi tratate în rețeaua sanitară a Direcției Generale a Penitenciarelor.
Curtea de Apel Craiova, prin decizia penală nr. 286 din 16 iunie 2003, a respins apelul formulat de condamnat.
Împotriva acestei decizii condamnatul a declarat recurs prin care a reiterat motivele invocate în cererea introductivă și în apel, învederând că se impune întreruperea executării pedepsei.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 455, raportat la art. 4531 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico legale că cel condamnat suferă de o boală, care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Raportul de nouă expertiză medico legală efectuat de I.M.M.L. M.M. București (anterior B.I. a fost supus la două expertize medico legale de întreruperea executării pedepsei în cadrul Serviciului de Medicină Legală a județului Mehedinți) a concluzionat că petiționarul prezintă diagnosticul „personalitate organică toxică și involutivă”, „status post operator, fimoză strânsă și hernie inghinală”, iar asistența medicală poate fi asigurată în cadrul rețelei sanitare a Direcției Generale a Penitenciarelor și nu se află în imposibilitate de a executa pedeapsa, din punct de vedere medical.
În consecință, raportat la actele aflate în dosar, Curtea constată că dispozițiile art. 455, coroborate cu art. 453 lit. a) C. proc. pen., nu sunt îndeplinite, așa cum bine au reținut instanța de fond și cea de apel, motiv pentru care recursul declarat va fi respins ca nefundat, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) din același cod, recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat, din care Ministerul Justiției va avansa onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.I., împotriva deciziei penale nr. 286 din 16 iunie 2003 a Curții de Apel Craiova.
Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 decembrie 2003.