Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_126969 AI generated

Binding interpretation on applying new Penal Code to concurrent pre- and post-2014 offenses

Case Number ICCJ_126969
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, in its panel for resolving questions of law in criminal matters, admitted a reference from the Bacău Court of Appeal and issued a binding legal interpretation, establishing that the new Penal Code applies only to offenses committed after its entry into force on February 1, 2014, and to the sentencing regime for concurrent offenses, while the more favorable law (old or new) applies to offenses committed prior to that date. The dispute concerned whether the Constitutional Court’s Decision No. 265/2014 required the application of the new Penal Code to all offenses in a case involving a mix of pre- and post-enactment crimes, or if the transition rules permitted retaining the old code for earlier acts. Relying on Article 5 of the Penal Code, Article 3 of the Penal Code, and Article 10 of Implementation Law No. 187/2012, the court ruled that Article 5’s principle of applying the more favorable law is limited to offenses committed before the new code’s effective date, whereas the new code’s provisions govern post-2014 offenses and the calculation of sentences for concurrent offenses.

Legislator headnote

AI generated

art.10 din Legea nr.187/2012, art.477 alin.3 din Codul de procedură penală; Binding interpretation on applying new Penal Code to concurrent pre- and post-2014 offenses: The dispute concerned whether the Constitutional Court’s Decision No. 265/2014 required the application of the new Penal Code to all offenses in a case involving a mix of pre- and post-enactment crimes, or if the transition rules permitted retaining the old code for earlier acts. Relying on Article 5 of the Penal Code, Article 3 of the Penal Code, and Article 10 of Implementation Law No. 187/2012, the court ruled that Article 5’s principle of applying the more favorable law is limited to offenses committed before the new code’s effective date, whereas the new code’s provisions govern post-2014 offenses and the calculation of sentences for concurrent offenses.

Keywords

AI generated
effective date of legal effect interpretation of the law sentencing entry into force new application matter in dispute

Cited Legislation

AI generated
art.10 din Legea nr.187/2012
art.477 alin.3 din Codul de procedură penală
Procedural rule determining the mandatory effect and effective date of the decision upon publication in the Official Monitor.

Cited Case Law

AI generated
decizia nr.265/2014
Appeal against annulment dismissal for retrial petition declared inadmissible
AI generated
Decizia nr. 7/2016
Application of the most favorable penal law to pre-2014 offenses in mixed concurrence with post-2014 crimes
Decizia nr. 609/2019
Application of the New Penal Code to consolidate concurrent offenses despite pre-2014 commission, prohibiting lex tertia under Constitutional Decision 265/2014
Decizia nr. 109/RC/2022
Applicability of new Penal Code’s sentencing regime for pre-2014 offenses under the law more favorable doctrine
Decizia nr. 15/2016
Applicability of the New Penal Code’s Mandatory Concurrence Penalty to Offenses Committed Under Prior Law When Individual Sentences Were Already Fixed Under the New Regime
Decizia nr. 1529/2014
Retroactive application of new penal code to recognized foreign sentence: threshold for more favorable law not met

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art.477 alin.3 din Codul de procedură penală

Procedural rule determining the mandatory effect and effective date of the decision upon publication in the Official Monitor.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Şedinţa din data de 2 martie 2016

Minuta deciziei nr.7 Dosar nr.190/1/2016

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău – Secţia Penală, Cauze Minori şi Familie în dosarul nr.1437/829/2014, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept: „dacă la stabilirea legii penale mai favorabile, conform art.5 din Codul penal, pentru infracţiuni comise anterior datei de 1 februarie 2014, aflate în concurs cu una sau mai multe infracţiuni comise după intrarea în vigoare a noului Cod penal, decizia nr.265/2014 a Curţii Constituţionale se aplică avându-se în vedere toate infracţiunile comise de inculpat şi impune aplicarea noului Cod penal pentru toate infracţiunile ori se aplică doar în raport de infracţiunile comise anterior datei de 1 februarie 2014, existând astfel posibilitatea aplicării dispoziţiilor din vechiul Cod penal pentru acestea din urmă.”

Stabileşte că, în aplicarea dispoziţiilor art.5 din Codul penal, în cazul pluralităţii de infracţiuni constând în săvârşirea unor infracţiuni anterior datei de 1 februarie 2014, respectiv a unor infracţiuni comise după intrarea în vigoare a noului Cod penal, pentru infracţiunile săvârşite anterior datei de 1 februarie 2014 se va aplica legea penală mai favorabilă – identificată ca fiind legea veche sau legea nouă – iar pentru infracţiunile săvârşite sub imperiul legii penale noi, precum şi pentru tratamentul sancţionator al concursului de infracţiuni, se va aplica legea nouă, conform art.3 din Codul penal şi art.10 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.3 din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 martie 2016.