Scope of effects of annulment of normative administrative act on pending individual acts where illegality was invoked orally
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the request for a preliminary ruling on a legal issue submitted by the Cluj Court of Appeal. The dispute concerned the scope of effects produced by a judicial decision annulling a normative administrative act, specifically whether such effects extended to individual administrative acts challenged in pending litigation where the illegality motive was invoked only orally or via session notes rather than in the written complaint, statement of claim, or appeal. The court rejected the referral without addressing the substantive legal question, thereby leaving the lower court's proceedings to proceed without the requested uniform interpretation of Law No. 554/2004 on administrative litigation.
Legislator headnote
AI generatedScope of effects of annulment of normative administrative act on pending individual acts where illegality was invoked orally: The dispute concerned the scope of effects produced by a judicial decision annulling a normative administrative act, specifically whether such effects extended to individual administrative acts challenged in pending litigation where the illegality motive was invoked only orally or via session notes rather than in the written complaint, statement of claim, or appeal. The court rejected the referral without addressing the substantive legal question, thereby leaving the lower court's proceedings to proceed without the requested uniform interpretation of Law No. 554/2004 on administrative litigation.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 4 Dosar nr. 4216/1/2015
Şedinţa de la 29 februarie 2016
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj – Secţia a III-a de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 9692/117/2013*, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
„Art. 23 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, se interpretează în sensul că hotărârea judecătorească prin care s-a anulat un act administrativ cu caracter normativ produce efecte doar în cazul actelor administrative individuale contestate în litigiile pendinte, în care s-a invocat motivul de nelegalitate reţinut în hotărârea judecătorească de anulare a actului administrativ normativ, sau şi în litigiile în care un asemenea motiv nu a fost invocat – în contestaţia reglementată de art. 205 şi urm. din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, aprobată prin Legea nr. 174/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în cererea de chemare în judecată şi în cererea de recurs, ci doar oral sau prin note de şedinţă, în cursul judecării recursului?”
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 februarie 2016.