Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_126958 AI generated

Standing to annul final criminal ruling barred in preliminary reference; referral inadmissible

Case Number ICCJ_126958
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected as inadmissible the referral from the Bucharest Court of Appeal requesting a preliminary ruling on whether a natural or legal person who was not a party in the criminal proceedings may file a motion to annul an appellate decision under Article 427(1) of the Criminal Procedure Code, read with Article 426(a), on grounds of lack of citation at the appeal hearing, where their rights or interests were affected by a measure ordered by the appellate court in a final decision. The referral was dismissed without a substantive ruling on the legal question; the court's decision leaves the prior appellate proceedings in force. The case concerns a procedural question of standing to challenge a final criminal judgment, and the ruling is based on the admissibility criteria for preliminary rulings on questions of law in criminal matters.

Legislator headnote

AI generated

Standing to annul final criminal ruling barred in preliminary reference; referral inadmissible: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel București – Secţia a-II-a Penală în dosarul nr.4796/2/2015, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „dacă în aplicarea dispoziţiilor art.427 alin.(1) din Codul de procedură penală raportat la art.426 lit.a) din Codul de procedură penală, persoana fizică ori juridică ce nu a avut calitatea de parte în cursul procesului penal are calitatea procesuală să formuleze contestaţie în anulare întrucât nu a fost citată la judecata în apel, în condiţiile în care drepturile ori interesele sale au fost afectate printr-o măsură dispusă de instanţa de apel prin hotărâre definitivă”.

Keywords

AI generated
reference for a preliminary ruling standing to appeal grounds for cassation code of criminal procedure procedural interpretation of judgment referral order
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr.3 Dosar nr.4292/1/2015

Şedinţa publică din data de 10 februarie 2016

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel București – Secţia a-II-a Penală în dosarul nr.4796/2/2015, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „dacă în aplicarea dispoziţiilor art.427 alin.(1) din Codul de procedură penală raportat la art.426 lit.a) din Codul de procedură penală, persoana fizică ori juridică ce nu a avut calitatea de parte în cursul procesului penal are calitatea procesuală să formuleze contestaţie în anulare întrucât nu a fost citată la judecata în apel, în condiţiile în care drepturile ori interesele sale au fost afectate printr-o măsură dispusă de instanţa de apel prin hotărâre definitivă”.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 februarie 2016.