Continuation of preventive detention for homicide and robbery based on persistent danger to public order and penalty threshold
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal, upholding the preventive detention order and obliging him to pay 700,000 lei in judicial costs to the state, confirming that the detention measures imposed by the Târgu Mureș Court of Appeal remain in force. The case involved a criminal appeal challenging the continuation of preventive detention for a defendant convicted of especially grave homicide and robbery, where the defendant argued the detention was unjustified. The court ruled that the detention was legally supported because the statutory conditions under Articles 136(1) and 148(h) of the Code of Criminal Procedure—including the need to ensure the proper course of justice, the prescribed penalty exceeding four years, and the concrete danger to public order—remained valid, and the procedural requirements for maintaining detention during appellate proceedings under Articles 3002 and 160 were fulfilled.
Legislator headnote
AI generatedart. 160b C. proc. pen, art. 148 lit. h) C. proc. pen; Continuation of preventive detention for homicide and robbery based on persistent danger to public order and penalty threshold: Cu privire la starea de arest a inculpatului recurent, se constată că potrivit art. 136 alin. (1) și art. 148 lit. h) C. proc. pen., măsura arestării preventive este condiționată de mai multe elemente, între care, buna desfășurare a procesului penal, cuantumul pedepsei prevăzute de lege, care trebuie să fie mai mare de 4 ani și pericolul concret pe care l-ar prezenta pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ÎNALTA CURTE DE CASAȚI ȘI JUSTIȚIE
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 26 noiembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția penală, s-a dispus, conform art. 3002, raportat la art. 160b C. proc. pen., menținerea arestării preventive a inculpatului J.V. până la 2 ianuarie 2004 inclusiv. Încheierea a fost pronunțată în cadrul soluționării apelului declarat de inculpat împotriva sentinței penale nr. 317 din 24 octombrie 2003 a Tribunalului Mureș prin care a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor de omor deosebit de grav și de tâlhărie.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul considerând nejustificată măsura dispusă de instanța de apel.
Recursul nu este fondat.
Din actele dosarului rezultă că inculpatul a fost condamnat de instanța de fond pentru faptul că în ziua de 28 noiembrie 2001, împreună cu coinculpatul T.A., au ucis pe victima C.A.M. și au sustras de la acesta suma de 360.000 lei și un lănțișor de aur cu medalion.
Cu privire la starea de arest a inculpatului recurent, se constată că potrivit art. 136 alin. (1) și art. 148 lit. h) C. proc. pen., măsura arestării preventive este condiționată de mai multe elemente, între care, buna desfășurare a procesului penal, cuantumul pedepsei prevăzute de lege, care trebuie să fie mai mare de 4 ani și pericolul concret pe care l-ar prezenta pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului.
Or, așa cum corect a reținut instanța de apel, toate aceste temeiuri care au fost avute în vedere la arestarea inculpatului, nu au dispărut, fiind necesară în continuare privarea sa de libertate.
În consecință, îndeplinindu-se și condițiile prevăzute de art. 3002, raportat la art. 160 alin. (1) și (3) C. proc. pen., urmează a se respinge recursul declarat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul J.V. împotriva încheierii din 26 noiembrie 2003 a Curții de Apel Tg. Mureș, pronunțată în dosarul nr. 886/2003/P.
Obligă pe recurent la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 decembrie 2003.