European Arrest Warrant surrender becomes final after appellant withdraws appeal; 150 lei costs awarded.

Deliberând asupra cauzei de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 193 din data de 11 noiembrie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în Dosar nr. 6917/2/2015 (nr. 3984/2015) a fost admisă sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti.

S-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 04 martie 2011, de către Parchetul Munchen I, RFG faţă de persoana solicitată S.G.A.

S-a dispus predarea persoanei solicitate S.G.A., către autorităţile judiciare din RFG.

S-a dispus arestarea persoanei solicitate S.G.A., în vederea predării către autorităţile judiciare germane, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 11 noiembrie 2015 şi până la data de 10 decembrie 2015.

S-a luat act că persoana solicitată S.G.A. înţelege să se prevaleze de beneficiul regulii specialităţii prev. de art. 115 din Legea nr. 302/2004.

S-a constatat că persoana solicitată a fost reţinută din data de 10 noiembrie 2015.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare s-a dispus să rămână în sarcina statului, iar onorariul parţial pentru avocatul din oficiu, în sumă de 130 lei, s-a dispus a fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.

Pentru a hotărî astfel instanţa a reţinut că la data de 11 noiembrie 2015, a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia l penală, sub nr. 6917/2/2015, sesizarea nr. 2282/11/5/2015 din data de 11 noiembrie 2015 formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti având ca obiect punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 04 martie 2011 de către Parchetul Munchen I, RFG, faţă de persoana solicitată S.G.A., cetăţean român, urmărită internaţional pentru săvârşirea infracţiunilor de furt în bandă organizată în concurs real cu furt în conformitate cu art. 242 alin. (1), art. 243 alin. (1) nr. 3, art. 244 alin. (1) nr. 2 C. pen. german.

Prin Ordonanţa de reţinere nr. 92 din 10 noiembrie 2015 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a dispus reţinerea acesteia, pentru 24 de ore, începând de la data de 10 ianuarie 2015, ora 2308, până la data de 11 noiembrie 2015, ora 2308.

La dosarul cauzei, a fost ataşat mandatul european de arestare emis la data de 04 martie 2011 de către Parchetul Munchen I, RFG faţă de persoana solicitată S.G.A.

Curtea i-a adus la cunoştinţă persoanei solicitate S.G.A. conţinutul mandatului european de arestare, efectele regulii specialităţii, precum şi posibilitatea de a consimţi la predarea către autoritatea judiciară emitentă.

Curtea a procedat la ascultarea persoanei solicitate S.G.A., care a declarat că nu este de acord cu predarea către autorităţile judiciare germane.

De asemenea, a susţinut că în perioada 04 martie 2011 - 07 mai 2011 a fost pe teritoriul Germaniei, nefiind reţinută de către autorităţile judiciare şi că totodată nu i s-a adus la cunoştinţă despre existenţa mandatului european de arestare emis pe numele său.

În România a executat o pedeapsă de 4 ani şi 3 luni închisoare la Penitenciarul Tîrgşor, fiind eliberată pe data de 11 august 2015.

A mai declarat persoana solicitată că este de acord cu regula specialităţii şi că în situaţia în care va fi condamnată de autorităţile judiciare germane doreşte să fie transferată în România pentru executarea unei eventuale pedepse.

În privinţa persoanei solicitate S.G.A., Parchetul Munchen I, RFG a emis la data de 04 martie 2011, un mandat european de arestare, în vederea cercetării penale a acesteia pentru săvârşirea infracţiunilor de furt în bandă organizată în concurs real cu furt în conformitate cu art. 242 alin. (1), art. 243 alin. (1) nr. 3, art. 244 alin. (1) nr. 2 C. pen. german.

În fapt, s-a reţinut că persoana solicitată S.G.A. cu participarea unui făptuitor necunoscut, pe nume «M.», şi a persoanei urmărite într-o altă cauză, R.R., la data 22 decembrie 2010, în jurul orei 14:50, conform planului comun de comitere a faptei cu intenţia de a-şi procura o sursă durabilă de venit printr-un anumit număr de furturi şi valorificarea bunurilor furate, a sustras din spaţiile comerciale ale firmei «A.F.B.» a părţii vătămate J.B., din Schlierseestrafte, Munchen, o jachetă de damă, de culoare neagră, în valoare de 159 euro, cu scopul de a o păstra pe termen lung, R.R., urmărită într-o altă cauză, Ie-a distras atenţia părţilor vătămate, J. şi A.B. Conform planului comun, învinuita a luat jacheta, iar autorul rămas neidentificat a ajutat-o să o sustragă.

La data de 23 decembrie 2010, în jurul orei 1324, persoana solicitată S.G.A. a sustras din spaţiile comerciale ale firmei C.A. din Bayerstrafte, Munchen, 3 cămăşi bărbăteşti şi un pulover bărbătesc în valoare totală de 67 euro, cu scopul de a păstra mărfurile pentru sine, fără a le achita.

Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, Curtea a constatat că nu este incident niciunul dintre cazurile de refuz al predării prev. de art. 98 din Legea nr. 302/2004 şi că infracţiunile pentru care persoana solicitată S.G.A. este urmărită internaţional sunt sancţionate de legea statului german cu pedeapsa închisorii de până la 5 ani sau cu amendă (art. 242 alin. (1) C. pen.) şi cu închisoarea de la 3 luni la 10 ani (art. 243 alin. (1) C. pen. german), fiind îndeplinite condiţiile prev. de art. 96 din Legea nr. 302/2004.

Împotriva acestei sentinţe persoana solicitată S.G.A. a declarat, în termen legal, contestaţia de faţă, care a fost înregistrată la data de 17 noiembrie 2015 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, fixându-se termen de judecată la data de 18 noiembrie 2015.

La termenul de judecată din data de 18 noiembrie 2015, prezentă personal în faţa instanţei, şi asistată de apărător ales, persoana solicitată S.G.A. a declarat că îşi retrage contestaţia, solicitând să se ia act de manifestarea sa de voinţă .

Faţă de cele menţionate, avându-se în vedere dispoziţiile art. 4251 alin. (3) raportat la art. 415 alin. (1) C. proc. pen., care stabilesc că până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat, personal sau prin mandatar, Înalta Curte urmează a lua act de voinţa persoanei solicitate S.G.A. valabil exprimată.

Conform art. 272 alin. (2) C. proc. pen., contestatoarea persoană solicitată va fi obligată la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

la act de retragerea contestaţiei formulate de persoana solicitată S.G.A. împotriva sentinţei penale nr. 193 din data de 11 noiembrie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală.

Obligă contestatoarea persoană solicitată la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 noiembrie 2015.