Maintenance of preventive detention for recidivist robbery conviction challenged in cassation.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the defendant’s appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to maintain preventive detention and affirming the lower court's conviction, with the defendant ordered to pay 700,000 lei in judicial costs. The dispute concerned a challenge to the continued detention of a defendant who had been convicted by the Bucharest Tribunal to seven years' imprisonment for aggravated robbery, where the material facts involved the violent snatching of a gold chain from the victim's neck in the face of the victim and the defendant's status as a special post-conviction recidivist with a prior six-year sentence for theft and robbery. The high court relied on the defendant's demonstrated social dangerousness and recidivism status to validate the continued deprivation of liberty under Article 160b(3) of the Code of Criminal Procedure, rejecting the argument that the conditions for release had changed.
Legislator headnote
AI generatedart. 160b alin. (3) C. proc. pen; Maintenance of preventive detention for recidivist robbery conviction challenged in cassation: S-a reținut că în noaptea de 21 iunie 2003, a acostat-o pe partea vătămată I.G., i-a smuls lănțișorul din aur de la gât și l-a lovit cu pumnul în zona feței.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin încheierea nr. 98 din 18 noiembrie 2003, Curtea de Apel București, secția I penală, investită cu soluționarea apelurilor declarate de inculpatul G.G. și Parchetul de pe lângă Tribunalul București a menținut starea de arest a inculpatului.
Instanța a reținut că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului nu s-au schimbat, motiv pentru care se impune, în continuare, privarea de libertate, în baza art. 160b alin. (3) C. proc. pen.
Împotriva acestei încheieri, inculpatul G.G. a declarat recurs, solicitând casarea acestuia și punerea sa în libertate.
Recursul declarat nu este fondat.
Prin sentința penală nr. 883 din 9 octombrie 2003, Tribunalul București, secția a II-a penală, l-a condamnat pe inculpatul G.G. la 7 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (21) lit. a) C. pen.
S-a reținut că în noaptea de 21 iunie 2003, a acostat-o pe partea vătămată I.G., i-a smuls lănțișorul din aur de la gât și l-a lovit cu pumnul în zona feței.
Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă că în raport de periculozitatea socială demonstrată de inculpat prin săvârșirea infracțiunii de tâlhărie și de starea de recidivă specială postcondamnatorie în care se afla la comiterea acesteia (anterior a fost condamnat la 6 ani închisoare tot pentru infracțiuni de furt și tâlhărie) măsura dispusă de instanța de apel de menținere a arestării preventive a inculpatului este legală și temeinică.
Drept urmare, recursul inculpatului va fi respins cu obligarea lui la cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.G. împotriva încheierii nr. 98 din 18 noiembrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosar nr. 3647/2003.
Obligă pe recurent la plata sumei de 700.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 decembrie 2003.