Suspension of imprisonment execution denied for family hardship without grave consequences
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court decisions that denied his request to suspend the execution of his nine-year imprisonment sentence and ordering him to pay 550,000 lei in judicial costs. The case involved a challenge to the denial of a suspension of penalty execution, where the defendant argued that his widowed and ill mother required his care, but social investigations revealed that his mother was remarried to an employed spouse, lived in adequate conditions, and was in good health, while the alleged debt of his parents was a financial matter he could not resolve during a three-month suspension. The court held that the facts did not constitute special circumstances with grave consequences for the defendant or his family within the meaning of Article 453(1)(c) of the Code of Criminal Procedure, and ruled the appeal unfounded pursuant to Article 38515(1)(b) of the same code.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 11 lit. b) C. proc. pen; Suspension of imprisonment execution denied for family hardship without grave consequences: Curtea, examinând cauza în raport cu motivele invocate, cât și din oficiu, constată că recursul este nefondat, întrucât, astfel cum corect au apreciat instanțele, situația familială a condamnatului nu justifică întreruperea executării pedepsei, din ancheta socială efectuată nerezultând împrejurări speciale care ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familie, în sensul dispozițiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 653 din 16 iulie 2002, ce a fost pronunțată în dosarul nr. 3092/2002, al Tribunalului București, secția I penală, a fost respinsă ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei introdusă de condamnatul R.I.
A reținut instanța de fond că motivele familiale invocate de condamnat nu justifică întreruperea executării pedepsei de 9 ani închisoare, în cursul executării căreia se află.
Împotriva acestei soluții a declarat apel condamnatul, în termenul prevăzut de lege, pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că situația sa familială dificilă justifică întreruperea executării pedepsei, fiind vorba de mama sa, văduvă și suferindă, ce are nevoie de ajutor.
Prin decizia penală nr. 681 din 30 octombrie 2002, Curtea de Apel București a respins ca nefondat, apelul, reținând următoarele:
Ancheta socială efectuată în cauză a pus în evidență că mama condamnatului este recăsătorită din anul 1990 și că soțul acesteia, încadrat în muncă, realizează venituri.
S-a mai relevat că mama condamnatului nu are probleme de sănătate, că locuiește în condiții corespunzătoare și că are o viață normală de familie alături de soțul ei.
S-a conchis că cele invocate de condamnat în cererea de întrerupere a executării pedepsei, nu au nici un temei de fapt, sub aspectele ținând de situația socială și medicală a mamei sale.
Cât privește faptul că soții P. (tatăl vitreg al inculpatului și mama acestuia) sunt datornici cu o sumă considerabilă pentru neplata chiriei și a întreținerii la locuința lor, s-a apreciat că aceasta este o problemă ce nu-i aparține condamnatului și pe care acesta nu ar putea să o rezolve în timpul unei eventuale întreruperi de 3 luni a executării pedepsei.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs, condamnatul R.I. care a reiterat motivele susținute la instanța de fond și recurs, legată de situația familială.
Curtea, examinând cauza în raport cu motivele invocate, cât și din oficiu, constată că recursul este nefondat, întrucât, astfel cum corect au apreciat instanțele, situația familială a condamnatului nu justifică întreruperea executării pedepsei, din ancheta socială efectuată nerezultând împrejurări speciale care ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familie, în sensul dispozițiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen.
În consecință, recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare, potrivit dispozițiilor art. 38515 pct. 11 lit. b) C. proc. pen., cu obligarea condamnatului la cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de condamnatul R.I., împotriva deciziei penale nr. 681 din 30 octombrie 2002, a Curții de Apel București, secția a II-a penală, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească statului, 550.000 lei, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 februarie 2003.