Suspension of imprisonment execution denied due to failure to prove exceptional family circumstances causing grave consequences
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as unfounded, thereby upholding the appellate court’s rejection of the convicted person’s request to suspend the execution of his seven-year imprisonment sentence, and ordered him to pay 800,000 lei in judicial costs, of which 200,000 lei representing the official defense fee would be advanced by the Ministry of Justice. The dispute centered on the convicted person’s application for a temporary suspension of imprisonment under Article 453(l)(c) of the Code of Criminal Procedure, asserting that his wife’s detention and the impending surgery of his mother, who cared for their children, created exceptional family circumstances that made continued imprisonment detrimental to the family. The court found the application meritless because factual investigations revealed that the couple’s four children were actually placed in a foster care center rather than being dependent on the mother’s care, and thus the statutory requirement of a special circumstance causing grave consequences for the family was not met.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen; Suspension of imprisonment execution denied due to failure to prove exceptional family circumstances causing grave consequences: Urmare anchetei sociale efectuate de Consiliul Local sector 2 București la adresa indicată de condamnat, s-a stabilit că în imobil, compus dintr-o singură cameră, locuiesc mama și sora condamnatului, aceasta din urmă cu cei cinci copii ai săi.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 694 din 29 iulie 2003, Tribunalul București a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de condamnatul R.V., prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prin sentința penală nr. 101 din 17 februarie 2000 a aceluiași tribunal.
Instanța a reținut că motivul invocat, de ordin familial, soția sa fiind arestată, iar mama acesteia, care îngrijește cei trei copii ai familiei condamnatului urmează să se opereze, fiind necesară lăsarea sa în libertate pentru supravegherea minorilor, nu realizează condițiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Apelul condamnatului a fost respins prin decizia penală nr. 537 din 12 septembrie 2003 a Curții de Apel București, ca nefondat.
Decizia penală sus-menționată a fost atacată cu recurs de către revizuient, susținând cererea și, pe cale de consecință, netemeinicia hotărârii.
Verificând hotărârea atacată, Curtea constată că recursul nu este fondat.
Urmare anchetei sociale efectuate de Consiliul Local sector 2 București la adresa indicată de condamnat, s-a stabilit că în imobil, compus dintr-o singură cameră, locuiesc mama și sora condamnatului, aceasta din urmă cu cei cinci copii ai săi.
Din datele obținute rezultă că soția condamnatului este arestată, iar cei patru copii ai acestora se află internați într-un centru de plasament.
Rezultă, așadar, că nu există împrejurarea specială invocată de condamnat, din cauza căreia executarea în continuare a pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia acestuia, copiii recurentului fiind internați într-o instituție de ocrotire.
Respingând recursul ca nefondat, condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care va fi inclusă și suma reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu, avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de condamnatul R.V. împotriva deciziei penale nr. 537/ A din 12 septembrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, ca nefondat.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 decembrie 2003.