Pretrial detention maintained for aggravated robbery: high social danger and evidence preservation outweigh claim of changed public order risk
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appeals of two defendants as unfounded, upholding the Court of Appeal's decision to maintain their pretrial detention. The defendants challenged the continued application of preventive detention, arguing that the risk to public order no longer existed after they were convicted by the first instance court to four years imprisonment for aggravated robbery. The Supreme Court found the appeals meritless, determining that the high degree of social danger and the need to preserve evidence justified the continued detention, concluding that the legal grounds for the measure had not changed. The decision was issued pursuant to Article 148(h) of the Code of Criminal Procedure regarding public order risks, Article 160b concerning the maintenance of the measure, and Article 38515(1)(b) providing for the dismissal of unfounded appeals, with the defendants ordered to pay judicial costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 148 lit. h) C. proc. pen, art. 160b C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Pretrial detention maintained for aggravated robbery: high social danger and evidence preservation outweigh claim of changed public order risk: Din actele dosarului rezultă că inculpații recurenți au fost trimiși, în judecată, în stare de arest, pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 și următorii C. proc. pen., iar prin sentința penală nr. 439/S din 29 octombrie 2003 a Tribunalul Brașov au fost condamnați la câte 4 ani închisoare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Brașov, sesizată cu apelul inculpaților, prin încheierea din 3 decembrie 2003, verificând legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive, a constatat în mod justificat că subzistă temeiurile care au impus luarea măsurii de arestare preventivă și în consecință a dispus menținerea acestei măsuri.
Împotriva încheierii au declarat recurs inculpații M.V. și G.V., solicitând casarea acesteia și, după rejudecare, punerea de îndată în libertate, întrucât nu mai subzistă condițiile impuse de art. 148 lit. h) C. proc. pen., referitoare la existența unui pericol pentru ordinea publică.
Recursurile declarate nu sunt fondate.
Din actele dosarului rezultă că inculpații recurenți au fost trimiși, în judecată, în stare de arest, pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 și următorii C. proc. pen., iar prin sentința penală nr. 439/S din 29 octombrie 2003 a Tribunalul Brașov au fost condamnați la câte 4 ani închisoare.
Într-adevăr, având în vedere gradul ridicat de pericol social demonstrat de inculpați prin comiterea tâlhăriei, necesitatea conservării probelor, pentru aflarea adevărului și pronunțarea unei soluții legale și temeinice, Curtea constată că recursurile declarate nu sunt fondate.
Așa fiind, se constată că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpaților, respectiv art. 148 lit. h) C. proc. pen., nu s-au schimbat, astfel că instanța de apel, în mod corect, a dispus menținerea măsurii în temeiul art. 160b C. proc. pen.
Așa fiind, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se vor respinge, ca nefondate, recursurile declarate, cu obligarea inculpaților la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații M.C.V. și G.V. împotriva încheierii din 3 decembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr. 1464/P/AP/2003.
Obligă pe recurenți la plata sumei de câte 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 decembrie 2003.