Extension of preventive detention due to public order risk and procedural handling of appeal withdrawal in criminal proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) dismissed the appeals filed by three defendants against the Bucharest Court of Appeal's decision to extend their preventive detention by 30 days, and accepted the withdrawal of the fourth defendant's appeal, thereby upholding the lower court's detention order; the case involved a challenge to procedural decisions on preventive arrest where the appellants argued they were unjustly detained, but the Supreme Court ruled that the substantive merits of guilt or innocence were irrelevant to the detention review and that no change in circumstances negated the threat to public order that justified the measure. The court applied the procedural norms governing the review of preventive detention and the withdrawal of appeals under Article 385 of the Code of Criminal Procedure, determining that the lower court had correctly exercised its ex officio power to verify the necessity of detention based on the gravity of the offenses and public safety risks.
Legislator headnote
AI generatedExtension of preventive detention due to public order risk and procedural handling of appeal withdrawal in criminal proceedings: Referitor la recursul inculpatului R.M.M., Curtea va trebui ca, în temeiul art. 3859 alin. (1) pct. 4 alin. (2) C. proc. pen., să ia act de declarația inculpatului, în sensul că înțelege să-și retragă recursul declarat.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 7 octombrie 2003, Curtea de Apel București, secția I penală, a dispus, printre altele, prelungirea arestării preventive a inculpaților C.V., N.F., R.M. și C.M.V., pe câte 30 de zile, de la 15 octombrie 2003 la 13 noiembrie 2003.
S-a dispus ca onorariul avocatului din oficiu de 200.000 lei, pentru inculpatul C.V., să se suporte din fondul Ministerului Justiției.
S-a reținut că verificându-se, din oficiu, starea de arest a inculpaților, a rezultat că în raport de natura faptei comise și de gravitatea acesteia, fiind pronunțată o soluție nedefinitivă de condamnare la pedeapsa închisorii, subzistă temeiurile care au stat la baza arestării preventive, lăsarea inculpaților în libertate, reprezentând un pericol pentru ordinea publică, motiv pentru care, se impune prelungirea arestării preventive a inculpaților, pe o perioadă de 30 de zile, de la 15 octombrie 2003 la 13 noiembrie 2003.
Împotriva acestei încheieri, au declarat recursuri inculpații N.F., C.M.V. și R.M.M., fără să le motiveze în scris.
În ședința publică de astăzi, inculpații N.F. și C.M.V. au criticat încheierea, solicitând modificarea ei și punerea în libertate, deoarece n-au comis fapta ce li se impută, fiind ținuți, în mod abuziv, arestați.
Recurentul inculpat R.M.M. a solicitat instanței să ia act că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva respectivei hotărâri.
Examinând încheierea recurată, în raport de susținerile recurenților, Curtea constată că recursurile declarate de inculpații N.F. și C.M.V. sunt nefondate.
Comiterea sau nu, de către inculpați a faptelor ce li se impută, constituie o problemă de fond, ce va trebui rezolvată, definitiv, de instanța ce va rezolva recursul.
În ceea ce privește problema stării de arest a inculpaților, din dosar rezultă că nu s-au schimbat, cu nimic, împrejurările avute în vedere la luarea acestei măsuri, încât, temeinic și legal, curtea de apel a prelungit arestarea preventivă, lăsarea inculpaților în libertate, reprezentând un pericol pentru ordinea publică.
Referitor la recursul inculpatului R.M.M., Curtea va trebui ca, în temeiul art. 3859 alin. (1) pct. 4 alin. (2) C. proc. pen., să ia act de declarația inculpatului, în sensul că înțelege să-și retragă recursul declarat.
Văzând și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariilor pentru apărătorii din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursurile declarate de inculpații N.F. și C.M.V. împotriva încheierii din 7 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 2747/2003, ca nefondate.
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul R.M.M. împotriva aceleiași încheieri.
Obligă pe recurenții inculpați la plata sumei de câte 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 decembrie 2003.