Appeal annulled for failure to prove payment of judicial stamp tax in fiscal annulment action
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as not properly stamped, leaving the lower court's dismissal of the underlying action in force. The case involved a civil challenge to an administrative-fiscal decision issued by the General Directorate for the Administration of Large Taxpayers, where the lower court had previously rejected the suit on the grounds that the procedural requirements for contesting the specific decision were not met. The decisive legal basis for the final order was the failure of the appellant to provide proof of payment for the judicial stamp and timbre required by Law No. 146/1997 and O.G. No. 32/1995, specifically applying Article 20(3) of the former law and Article 9 of the latter ordinance to dismiss the appeal for non-compliance with the stamping obligation.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Appeal annulled for failure to prove payment of judicial stamp tax in fiscal annulment action: Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 139 din 27 aprilie 2012, Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea în anulare promovată de reclamantul I.M.E. în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili din cadrul A.N.A.F.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a apreciat, în esenţă, că, sesizarea instanţei în vederea anulării Deciziei nr. 1045257 din 28 ianuarie 2009 nu se putea face decât în condiţiile prevăzute de art. 218 alin. (2) C. proc. fisc., care impune ca acţiunea în anulare a actului administrativ-fiscal, contestat în condiţiile prevăzute de art. 205 din acelaşi cod, să vizeze cu precădere, decizia de soluţionare a contestaţiei.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs reclamantul I.M.E., susţinând că este netemeinică şi nelegală, fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior, deşi a fost citat cu menţiunea timbrării corespunzătoare (fila 17 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul I.M.E. împotriva sentinţei civile nr. 139 din 27 aprilie 2012 a Curţii de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 noiembrie 2013.